案件详细情况
本案涉及上诉人（原审原告）赵x与被上诉人（原审被告）x x村镇银行、付x x及赵x x之间的合同无效纠纷。赵x不满一审法院判决，认为判决认定的合同有效且银行履行了告知义务有误，提起上诉，请求撤销原判，支持其所有诉讼请求。
案件点评
1. **合同的有效性与法律适用**
- 一审法院依据《合同法》第五十二条对合同的有效性进行了判定。赵x主张的合同无效理由，如恶意串通、欺诈等，属于可撤销的合同行为而非绝对无效。法院依据法律原则进行判断，确认合同在法律上有效，未出现明显错误。
2. **证据的审查与认可**
- 二审法院维持原判的关键在于赵x未能提供充分的证据支持其恶意串通的主张。法院强调，只有在充分证据证明合同存在违法、欺诈或胁迫情形时，才能认定合同无效。赵x未能提供有效证据，法院对证据的审查符合司法程序。
3. **物权登记与权利主张**
- 争议的核心在于房产的所有权。法院明确指出，根据物权法的规定，房产的所有权需依法登记方可发生效力。赵x未能证明其为案涉房产的合法所有权人，因此其对合同的主张缺乏事实依据。法院对物权登记的解释符合法律规定。
4. **法律关系与案件性质**
- 赵x提出的关于案件案由变更的主张并不符合实际。法院确认案件的法律关系为合同的有效性，而非合同的可撤销性。法院的判决符合最高人民法院对案件案由的解释，确保了案件处理的准确性。
5. **诉讼费用的承担**
- 诉讼费用由败诉方承担，是对诉讼行为合理性的规范。法院判决赵x负担二审案件受理费，符合民事诉讼法的相关规定。
### 建议或意见
1. **证据的收集和准备**
- 在类似案件中，应重点关注证据的充分性，特别是在主张合同无效或撤销时，需要明确证明合同存在的违法、欺诈或胁迫情形。
2. **法律适用的准确性**
- 了解并准确运用合同法及物权法的相关规定，确保法律适用的准确性，特别是在涉及合同有效性和物权问题时，需清晰把握法律的基本原则。
3. **诉讼策略**
- 选择适当的诉讼策略，根据案件的具体情况决定是否主张合同无效或撤销。在主张合同无效时，需要充分准备相关证据，避免因证据不足导致败诉。
总之，法院在本案中对合同有效性和证据的审查符合相关法律规定，对案件的处理合规合理。