【案情回放】
原告A驾驶电动自行车经过某大学北门前路段时，所驾车辆与被告B（B由南向北踏入车行道、低头使用手机）肢体前部相碰撞，造成原告A受伤及A的电动自行车受损。
事件发生后，双方对交通事故认定书无异议。我所指派【陈海】律师担任B的一审代理人。
-------------------------------------------------------------------------------------
原告A要求：
判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计9万余元（后续治疗及赔偿费用待产生后另行主张）；
本案诉讼费由被告承担。
被告B答辩：
对案涉交通事故认定书所认定的事实：非机动车与行人发生碰撞，不持异议。但不认可非机动车与行人发生碰撞造成的损害要住院数次、七千余元购买药品（住院期间外）、四千余次光斑治疗、百余次针灸治疗及数次按摩治疗的程度；B认为A存在“过度医疗行为”，未有遗嘱情况下购买药品，及虚假购买药品，肆意消费让B报销的行为。
对A赔偿明细中误工费、交通费、精神损害抚慰金存疑，及鉴定报告中护理期、误工期、营养期期限过长。
-------------------------------------------------------------------------------------
【法院判决】
被告B赔偿原告A医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计3万余元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告A的其他诉讼请求。
-------------------------------------------------------------------------------------
【主办律师评析】
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
2.原则上法院不支持侵权责任纠纷中的过度医疗行为，但前提是被告方能明确了解并指出原告何行为属于过度医疗。