案件概述：
本案是一起关于建设工程分包合同纠纷的案件，涉及工程款支付、合同效力及责任认定等关键法律问题。原告作为工程的实际施工方，面临工程款未能如期支付的困境，通过法律途径维护自身权益。
案件背景：
原告承接了一项位于某市的桩基工程项目，该项目由某建设单位开发，某施工单位作为总承包方。原告完成施工后，与分包方进行了工程款结算，但部分款项一直未能得到支付。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
诉讼请求：
原告请求法院判令分包方支付剩余工程款及逾期付款利息损失，并要求总承包方和建设单位在欠付工程款范围内承担连带责任。
案件争议：
原告是否具备诉讼主体资格。
原告与分包方是否存在有效的合同关系。
工程款支付条件是否已经成就。
总承包方和建设单位是否应承担支付责任。
法院审理：
法院经过审理，认定以下关键事实：
原告作为实际施工方，具备诉讼主体资格。
原告与分包方之间存在合同关系，该合同虽因违反法律规定而无效，但工程经验收合格，原告有权参照合同约定主张工程款。
工程款支付条件已成就，根据双方签订的结算单，剩余工程款应在工程验收合格后支付，现工程已全部合格。
总承包方和建设单位不应对原告主张的工程款承担连带责任。
判决结果：
法院判决分包方于判决生效之日起三十日内支付原告剩余工程款及逾期付款利息。同时，驳回了原告对总承包方和建设单位的诉讼请求。
案例意义：
本案的成功不仅为原告追回了应得的工程款，也体现了在建设工程领域，即使合同无效，实际施工人的合法权益仍受到法律保护。此外，本案也明确了多层转包关系中，责任认定需严格依照合同相对性原则，对类似案件具有重要的参考价值。