原判认定：
河南XX公司（以下简称XX公司）成立于2010年1月12日，公司注册地郑州市金水区丰XX。白XX（已判决）作为该公司的实际控制人，违反国家金融法律法规，以高额利息为诱饵，通过广告、口口相传等宣传方式，向社会不特定对象吸收资金。
被告人周X自2010年5月24日起成为XX公司股东。经审计，2010年6月至2017年2月28日，该公司共吸收客户资金529XXXX0000元，已兑付492XXXX8311.34元。被告人周X个人介绍客户21人，吸收客户资金XXX，已兑付XXX元，未兑付XXX元，获得提成350498元。
被告人常XX于2010年到XX公司上班，后担任业务员，发展客户吸收存款。经审计，个人介绍客户7人，吸收客户资金XXX元，已兑付630675元，未兑付XXX元，获得提成787915元。2019年5月24日，被告人常XX主动向公安机关投案。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人周X，常XX及另案处理的白XX供述，集资参与人苏X、卢XX、王XX、刘XX、焦X、张XX、查XX、卢XX、王XX、赵XX等人证言，出资证明，担保函，收据，还款计划，联合出借协议书，鉴定意见，工商资料，受案、到案经过及情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人周X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人常XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。
周X上诉及辩护人辩护称，涉案公司注册时周X未实际出资，无管理职务，没有参与公司管理，也没有取得公司分红，仅是挂名股东，与同案犯常XX身份相同，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经审理，二审查明非法吸收公众存款的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于周X的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明涉案公司注册成立时周X未出资，公司成立后在公司未任管理职务、无管理职责、未参与公司实际管理，没有取得公司分红，也没有证据证明周X对公司成立情况知情，无证据证明周X参与预谋成立涉案公司。周X介绍客户向涉案公司存款的行为与同案被告人常XX及另案处理其他涉案业务人员行为性质相同、作用相当，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯，且仅应对自己的业绩承担责任。原判认定常XX系从犯符合本案案情及法律规定，但认定周X系主犯不当，由此导致量刑不当。故周X的上诉理由及辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）周X、原审被告人常XX违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。原审判决认定非法吸收公众存款的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。但认定周X系主犯不当，由此导致适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。上诉人常XX自愿撤回上诉的请求符合法律规定；上诉人周X的上诉理由、辩护人的辩护意见予以采纳。周X所犯非法吸收公众存款罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于周X系从犯，依法可减轻处罚；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）常XX撤回欧上诉；
二、维持河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1098号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项、第三项；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1098号刑事判决第一项中的量刑部分；
四、上诉人（原审被告人）周X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。