律师观点分析
本案是一件典型的婆婆在儿子儿媳闹离婚时阻挠儿媳分割共同财产的案件，本律师接受儿媳的委托后，认真了解案件情况，研究法律规定，庭审中巧妙发问，灵活应对，最终法院判决儿媳不用归还婆婆的“借款”，维护了当事人的合法权益。
基本案情：
2018 年至2021年期间，婆婆在儿子儿媳婚姻期间为孙女购买学区房、改善性居住房屋时分别转账给儿子21万、33万用于购买房屋，在儿媳买车时又转账给儿媳5万用于买车。
2023年，男方起诉要求离婚，女方要求分割共同财产。婆婆见状立即起诉儿子、儿媳要求归还购买房屋、车辆时的“借款”。
为了配合婆婆起诉，男方还向其母亲出具了“借条”。
办案过程：
在庭审中，婆婆（原告）提供了转账记录、借条等证据，要求儿子、儿媳（均为被告）归还“借款”共计58万元。
男方对婆婆的证据及诉讼请求无异议，同意归还借款。
本律师代理儿媳辩称：涉案款项不是借款，是婆婆（原告）赠与两被告的款项。对借条不予认可，收款时根本不存在借条，借条应该是起诉前补打的。
儿子承认借条是起诉前补打的。
判决结果：
法院认v为：原告未能提供任何证据证明款项发生时系借款给两被告，涉案借条是男方（儿子）补写，仅能证明男方（儿子）事后认可借款，故应由其个人承担偿还责任，女方（儿媳）在本案中无需承担民事责任。判决如下：
一、男方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金58万元及利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求
律师建议：
当事人因为对法律规定不了解，尤其是面对母子联手起诉时，缺乏庭审经验，加上涉案金额巨大，心理压力比较大，如果没有律师介入，很可能败诉。本律师接受委托后，耐心向其解释法律规定，解说了庭审方案与注意事项，在庭审中双方配合默契，最终取得了胜诉的良好效果。