10年前，G某与其继母共有的房屋被拆迁，G某作为户代表签署了拆迁协议。因两人对于拆迁房的分配有纠纷，街道办事处拒绝分配拆迁房，10年来，G某租房度日，继母随其女儿生活。
G某起诉至法院，要求街道办事处履行安置义务。继母认为，拆迁协议为G某个人签署，未经其同意，属于无效或者可撤销。继母同时要求终止该协议，由其本人签订拆迁协议。
街道办事处认为，拆迁协议是有效的，但是为了保障继母的权益，需要G某解决与继母的矛盾，或者进行分家析产，否则不能进行安置。街道办事处同时认为协议的签订方是拆迁公司，拆迁房的结算方是房地产公司，委托人应该起诉拆迁公司及房地产公司。
本律师认为，拆迁协议系拆迁公司是受街道办事处委托与G某签署的，合法有效，应履行。
南通经济技术开发区法院判决由街道办事处履行搬迁安置协议。街道办事处、继母均提起上诉。