律师观点分析：
刑事案件中，如果案件证据没有较大争议，律师是否就没有太大的空间了呢？
王某在郊区租用了一间仓库储存货物。2020年6月，在没有取得相关资质的情况下，王某购买了一批危化品，通过公路运输至仓库门口卸载。卸载过程中，危化品泄露引发仓库爆炸。造成了较大的经济损失以及参与卸货人员不同程度烧伤，所幸未造成重大的人员伤亡。
事发后，公安机关和消防部门介入调查，并出具了事故调查报告，价格认定中心出具了火灾损失的价格认定书。涉案人员相继取保候审，王某作为负责人一直处于羁押状态无法取保候审，情况对其十分不利。经过深入分析案情，律师援引危险货物运输规范，指出负责销售危化品和参与运输、卸载的人员承担责任比例应相应提升。并多次提交取保候审申请、羁押必要性审查申请与公安机关、检察部门进行沟通。最终刘某被取保候审，经过庭审，刘某被判处缓刑，对事故损失承担50%的责任。
律师评析，本案中，案件事实清楚、证据基本无争议，几名被告均认罪认罚，刘某处于非常被动的局面，通过深入研判调查报告及相关鉴定，用事实和证据厘清当事人在事故中的实际责任，减轻其经济负担，律师依然能够有所作为。