律师观点分析

江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终1214号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省XX公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京XX，统一社会信用代码：9136XXXX1582601607， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 上诉人（原审被告、反诉原告）：上饶市XX公司，地址：江西省上饶市信州区金龙岗XX，统一社会信用代码：9136XXXX1196035M， 法定代表人：A，总经理， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 上诉人江西省XX公司与上诉人上饶市XX公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）XX1102民初3020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理， 本院认为，原审法院认为鉴定意见存在不足，而在原鉴定得出的工程总造价基础上增加了2488896.85元，但得出该金额的部分证据未经庭审质证，不能作为认定事实的依据，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3020号民事判决； 二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审， 上诉人江西省XX建筑安装工程公司预交的二审案件受理费54213元，上诉人上饶市XX公司预交的二审案件受理费68775元予以退回， 审判长　　姜一珉 审判员　　A 审判员　　B 二〇一八年八月二十九日 书记员　　C