案件描述
本案为一起民间借贷纠纷，原告汪某、魏某为夫妻关系，与被告李某（两原告之子）、张某（两原告儿媳）因借款问题产生争议。原告声称，为帮助被告解决孩子上学问题，在2018年期间通过转账、取现等方式向被告提供了总计624,378.67元的资金，用于在苏州市相城区购房。2023年4月，被告李某向原告出具了借条，确认了上述借款事实。然而，被告张某主张这些款项实际上是原告对夫妻双方的赠与，而非借款。
判决结果
由于本案中原告未能提供足够的证据证明双方存在明确的借款合意，且考虑到款项的支付背景、时间等因素，法院最终认定原告提供的资金系对被告李某、张某的赠与，而非借款。因此，法院驳回了原告汪某、魏某的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。
办案过程
本案于2023年11月7日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，转为普通程序独任制审理。在两次公开开庭审理中，原、被告双方均到庭参与了诉讼，并进行了充分的举证、质证和辩论。法院经过审理，综合考量了原告提供的转账记录、取款凭证、借条等证据材料，以及被告的答辩意见，最终作出了上述判决。
忠告建议
本案的判决结果提醒我们，在涉及亲属间的资金往来时，务必明确资金的性质，是借款还是赠与。如果是借款，最好能够签订书面借款协议，明确借款金额、期限、利率等要素，以避免日后产生纠纷。如果是赠与，也应尽量保留相关证据，如赠与协议、转账记录等，以证明赠与事实的存在。同时，对于借款的催收也应及时、合法进行，避免因为长期不催收而导致债权丧失。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。