律师观点分析

原告：李X，男性，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市XX。

委托诉讼代理人：裴X，某律师事务所律师。

被告：钟X，男性，1961年6月24日出生，汉族，住四川省成都市XX。

委托诉讼代理人：李XX，四川XX律师

第三人：某置业有限公司，住所地四川省成都市XX某路某号。 法定代表人：蓝X，董事长。

委托诉讼代理人：许X，某律师事务所律师。

第三人：官某，男性，1970年9月29日出生，汉族，住四川省某市。

委托诉讼代理人：刘X，某律师事务所律师。

案件概述： 原告李X与被告钟X、第三人某置业有限公司、第三人官某股权转让纠纷一案，本院立案受理后公开开庭审理。

原告诉讼请求：

1. 钟X立即支付股权转让款2000万元；

2. 钟X支付逾期付款违约金；

3. 钟X承担本案的诉讼费用。

第三人官某诉讼请求：

1. 确认钟X应向李X给付的股权转让款2000万元中的463万元属官某所有；

2. 判令钟X直接向官某给付463万元及逾期付款违约金；

3. 本案的诉讼费、保全费由钟X承担。

被告答辩： 钟X辩称付款条件未成就，不应支付剩余股权转让款及违约金。

第三人某置业有限公司陈述： 同意钟X答辩中的意见。

法院查明事实： 李X与钟X签订《股权转让协议》，约定钟X购买李X在某置业有限公司的股权。钟X已支付部分款项，剩余款项支付条件与某置业有限公司与XX公司签订合作协议相关。后因合作协议未签订，付款条件未成就。

法院认为：

1. 李X诉请钟X支付第二笔股权转让款2000万元及违约金的主张，不符合双方关于付款条件的约定，亦不属于“视为条件成就”的法定情形，不予支持。

2. 官某基于受让债权向钟X提出的给付请求，需依据李X请求权成立为前提。李X的诉讼请求未获支持，官某的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。

法院判决： 一、驳回原告李X的诉讼请求； 二、驳回第三人官某的诉讼请求。

案件受理费：由原告李X负担部分费用，第三人官某负担部分费用。