2013年10月30日，原告委托配偶蔡某某向被告银行转账194000元。2013年11月1日，被告向原告出具一份《借条》：“今本人向陈某某借人民币200000元整”。被告在借款人处签名，并备注身份证号码。庭审双方确认口头约定月利息3%，故预扣利息6000元。本案争议的焦点为被告还款情况的核认。
本院认为，被告未直接向出借人或共同权利人偿还借款，未能提供出借人确认收款的任何凭证，未收回借条的原件，亦未能举证证明委托收款或构成表见代理的情形，本院对被告该抗辩理由不予采信。被告作为完全行为能力人，在实施重大经济行为时有权利、有义务、有条件留存基本的证据，但其怠于作为，应自负不利后果。
询问中，被告与蔡某某存在其他经济往来，本案不作审理及认定，据被告的举证、蔡某某与陈某某的表述，本案不足以认定被告于2014年8月26日向蔡某某转账20万元的行为与本案借贷的关联性，收支双方对款项性质有争议的，可另循法律途径解决。另，关于利息，原告诉求被告自起诉之日起按金融机构公布利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某款项194000元，并赔付相应的利息。