案件介绍
原告与被告签订了《会籍合同》和购买了私教课程，但认为被告存在过度营销和带有胁迫性的销售方式，已经严重影响原告当初签订健身协议的根本目的，造成原告无法正常享受合同权利，故提起本诉，要求解除与被告之间的服务合同，并退还相应的合同款项。
办理过程
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.要求解除与被告《会籍合同》及相关《私教定制服务课程协议书》、《定金合同》;
2.判令被告退还原告款项28636元;
3.判令被告承担原告维权律师费6000元;
4.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告xx健身公司答辩如下：
原告单方解除合同，应当承担违约责任，或双方继续履行合同。我方认为如要解除合同，原告应当在未消费金额中扣除30%的违约金，即退还原告剩余课程的70%，如果原告不同意该方案，我方要求继续履行合同。另原告提交的证据中，有一笔5000元的金额是支付给个人的，我方对该金额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
法院事实认定
原告与被告签订的服务合同及消费情况如下：
1.《会籍合同》(签订时间为2021年xx月8日)。自2021年xx月8日至2022年xx月8日，原价会费2980元，让利后会费2600元，会员章程4.6.3约定：会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视作违约，须按照会籍“原价费用”的30%支付违约金，并扣除已经使用的会籍时间等。被告表示原告已使用81天，价值为576.98元，剩余金额2023.02元，违约金为原价2980元的30%，金额为894元，故我方可退还原告剩余会籍合同价值1129.02元。
2.《私人定制服务课程协议书》(签订时间为2021年xx月8日)。定制课程种类为常规课，课程计划优惠总金额11111元(32节)，课程有效日期为2021年xx月8日到2022年x月19日截止，原告于2021年xx月8日向被告支付11111元。双方确认该合同消费了9节课，已消费的课时费为3123元。
3.《定金协议合同》(签订时间为2021年xx月13日)及《私人定制服务课程协议书》(签订时间为2021年xx月16日)。定制课程种类为康复课，已付定金520元，课程计划优惠总金额8480元(20节)，合计9000元，课程有效日期为2021年xx月16日到2022年x月4日截止，原告于2021年xx月13日向被告支付520元，于2021年xx月16日向被告支付8480元。双方确认该合同消费了6节课，已消费的课时费为2700元。
4.《私人定制服务课程协议书》(签订时间为2021年xx月23日)。定制课程种类为康复课，课程计划优惠总金额6750元(15节)，课程有效日期为2022年x月4日到2022年x月17日截止，原告于2021年xx月23日向被告支付6750元。双方确认该合同未消费。
5.《私人定制服务课程协议书》(签订时间为2021年xx月9日)。定制课程种类为康复课，课程计划优惠总金额5000元(10节)，课程有效日期为2021年xx月9日到2022年x月16日截止，原告于2021年xx月9日向“*小龙”被告支付5000元。原告表示该款系支付给合同中销售教练“xx小龙”，被告称确有名为“xx小龙”的员工，但没有收到该笔合同款，不承认存在该份合同。
法院认为
合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务合同生效并部分履行后，原告要求解除与被告之间的合同，未举证证明存在法定可以解除的情形，属于违约，被告表示要求继续履行合同或扣除30%的违约金，而原告仍然坚持要求解除合同，故扣除余款的30%作为违约金后，被告将余款退还给原告。
其中《会籍合同》已经约定了违约条款，可照此执行，被告的计算方式符合双方约定，予以采纳。至于2021年xx月9日的《私人定制服务课程协议书》有被告加盖的公章，被告未否认该公章的真实性并承认确有名为“xx小龙”的员工，常理而言，签订合同即表示认可双方的权利义务，故采信原告的说法，认定该协议已生效，被告也应退还该合同的款项。
因此，被告应退还的款项为：
1.《会籍合同》：剩余会籍合同价值1129.02元;
2.《私教定制服务课程协议书》：总课时费为31861元(11111元+9000元+6750元+5000元)，减去已消费课时费5823元，剩余26038元，扣除30%作为违约金，故被告还应退还18226.6元(26038元×70%)给原告;两项合计被告需向原告退还19355.62元(1129.02元+18226.6元)。原告其余诉请于法无据，不予支持。
判决结果
一、解除原告与被告广州xx商业健身服务有限公司签订的《会籍合同》、《私教定制服务课程协议书》、《定金合同》;
二、被告广州xx商业健身服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告退还余款19355.62元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。