律师观点分析

案情介绍

原告李某、张某、张某与被告某大学附属医院（以下简称附属医院）因医疗损害责任纠纷一案，向法院提起诉讼。原告方主张，其亲属高某因发作性头晕至附属医院就诊，诊断为“脑动脉供血不足、脑膜瘤”，并接受了手术治疗。术后，高某出现颅内出血、脑水肿等严重并发症，最终不幸去世。原告方认为附属医院的医疗行为存在过错，与高某的死亡存在直接因果关系，要求附属医院承担相应的赔偿责任。

判决结果

法院依法审理后，判决附属医院赔偿原告方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计681,119.42元。同时，驳回了原告方的其他诉讼请求。

案件分析

本案中，附属医院的医疗行为是否存在过错，以及该过错与高某死亡之间的因果关系是案件的争议焦点。法院依法委托司法鉴定机构对附属医院的医疗行为进行了鉴定，鉴定意见表明附属医院在术前病情沟通告知及治疗方案选择、对围术期脑水肿病情的防范及处置及时性方面存在一定不足，与高某的死亡后果之间存在一定因果关系。

在庭审过程中，被告代理律师邹艳霞律师针对鉴定意见进行了深入分析，指出虽然附属医院在医疗过程中存在一定不足，但高某的病情复杂，手术风险高，且附属医院的诊疗行为符合诊疗规范。邹律师成功地为附属医院辩护，使得法院最终判决附属医院承担45%的赔偿责任，而非原告方主张的全部责任。

律师点评

邹艳霞律师在本案中展现了专业的法律素养和出色的辩护技巧。她不仅对医疗损害责任的法律规定有深刻的理解，还能够准确把握案件的关键点，有效地为被告方进行辩护。邹律师在庭审中的表现，充分体现了其作为专业律师的能力和对案件的精准把控。

本案的成功，不仅在于邹律师的专业辩护，还在于她能够充分理解医疗行业的复杂性，以及医疗行为与患者损害后果之间的复杂因果关系。邹律师的辩护策略和庭审表现，为被告方争取到了较为合理的判决结果，体现了其作为律师的专业价值。

结语

本案是一起典型的医疗损害责任纠纷案，涉及医疗行为的合法性、医疗过错的认定以及因果关系的判断等多个法律问题。邹艳霞律师的成功辩护，不仅为被告方争取到了合理的判决结果，也为类似案件的法律实践提供了有益的参考。