案情介绍：
原告徐某1与被告徐某2、陈某1、陈某2、徐某4之间的遗嘱继承纠纷案，由北京市丰台区人民法院立案审理。原告徐某1主张按照其母韩某的自书遗嘱继承位于北京市丰台区的一套房产，并要求各被告协助办理过户手续。争议焦点在于房产的权属问题（个人财产还是夫妻共同财产）以及2018年韩某所立遗嘱的有效性。
判决结果：
法院判决如下：
1. 确认涉案房屋为韩某与徐某的夫妻共同财产。
2. 确认2018年5月22日韩某所立自书遗嘱有效。
3. 涉案房屋由徐某1、徐某4、徐某2、陈某1、陈某2共同继承，其中徐某1和徐某4各占二十分之七的份额，徐某2占六十分之七的份额，陈某1占十分之一的份额，陈某2占十二分之一的份额。
4. 各继承人于判决生效后七日内互相协助办理不动产权变更登记手续。
案件分析：
本案中，法院首先确认了涉案房产为韩某与徐某的夫妻共同财产，考虑了房产的来源、购买时的优惠政策及徐某的军人身份等因素。其次，法院确认了韩某所立的自书遗嘱有效，尽管存在争议，但法院通过证人证言、视频资料等证据，认定该遗嘱为韩某的真实意思表示。
在继承份额的确定上，法院依据遗嘱的内容及法定继承的相关规定，对各继承人的份额进行了详细划分。由于徐某3先于韩某去世，其应继承的份额转由其合法继承人继承。
律师点评：
本案是一起典型的遗嘱继承纠纷案件，涉及到遗嘱的效力、夫妻共同财产的认定以及继承份额的分配问题。法院的判决体现了对遗嘱自由意志的尊重，同时也彰显了法律对夫妻共同财产认定的严谨态度。
此案提醒公众，在处理继承事宜时，应充分考虑到所有潜在的继承人权益，合理利用遗嘱等法律工具来明确财产的继承顺序和份额。同时，也应重视遗嘱的形式要件，确保遗嘱的有效性，避免不必要的家庭纠纷。