案例内容：张某和齐某因为感情破裂要离婚，两人对离婚没有异议，但是对于财产分割有很大意见。主要的争议点在于张某父母的房子拆迁，拆迁还建了几套房子在婚内登记在了张某的名下，齐某认为这个房子应当属于夫妻共同财产，张某则认为虽然说房子登记在其名下，但是房子的来源是来自其父母，夫妻两个人对房子取得没有任何的出资和贡献，不认为是夫妻共同财产。
案件结果：一审法院认为争议的房屋涉及到第三人，不适合在离婚诉讼中处理，各方可另循合法途径解决，这样更能维护老年人的合法权益。所以争议的房屋在一审离婚诉讼中未处理，对方不服提起上诉，要求分割拆迁还建的房屋，二审法院认为，还建房屋并非夫妻两个人共同出资购买，上诉方也未提供充分证据证明系赠与，故驳回了对方的上诉请求。
办案亮点：本案比较关键的一点是，夫妻双方对房屋的取得没有任何贡献，拆迁事宜以及后续房屋装修需要的资金都是张某父母出的，张某和齐某没有任何的出资，诉讼过程中我们也是抓住这一点重点说明，最终帮助当事人保住了这套房产。