一、案件详细情况
2022年小赵因其经营的店铺需要装修，便向小孙借款10万元，约定一年后还清。小孙通过微信向小赵转账1万元，之后又取出定期的存款9万元，出借于小赵。2023年年初，小赵因店铺需要支付房租，边同小孙协商，能否推迟半年偿还，经协商，小孙同意延长半年期限。然而在2023年6月，小赵突然离世，小孙在于其家人协商无果后，找到笔者，希望通过法律途径维护其合法权益，拿回该10万元。
二、案件点评
本案看似是个简单的民间借贷关系，原告也有借条，但是因被告死亡，而引申的遗产继承纠纷，却使得整个案子复杂起来了。
本案中，小赵已经死亡， 因此起诉时并不能直接起诉小赵，只能起诉他的法定继承人，由法定继承人去举证是否继承了小赵的遗产，并以此为判断，是否需要承担本案的法律责任，但是小孙和小赵的借条上并没有写明小赵的继承人信息，甚至连小赵的身份证号码都没有写上，因此此时连起诉小赵都无法起诉，更别说起诉他的继承人了，整个案件在起诉时就遇到了瓶颈。
经笔者调查发现，小赵开的店铺是有工商注册的，笔者通过市场监督管理局调取了小赵店铺的工商内档，获取到了小赵的身份证信息，虽然有了小赵的身份信息，但是因没有法院的调查令，笔者也没办法调查到小赵继承人的信息，此时笔者在起诉中用了一个小心机，因为在立案时，立案庭仅做形式审查，而不会实质审查，因此虽然小赵已经死亡，但是笔者还是以小赵作为被告起诉，等案件立案后，笔者再向法院传递小赵已死亡的信息，以便向法院申请调查令，去调查小赵的所有继承人信息，再追加继承人作为被告。
之后案件也正如笔者预料的一样，经过漫长的立案和诉前调，终于在2023年12月正式立案，分配了具体的案号和法官，在接收到正式立案的信息后，笔者第一时间就小赵死亡的事实向法院申请了调查令，经过与法官沟通后，在2023年12月底，笔者拿到了小赵的所有继承人信息的调查令。拿到调查令的第二天，笔者就马不停蹄的坐高铁赶往了小赵的户籍所在地派出所，通过与派出所民警的沟通，确定了小赵的儿子、老婆身份信息，但是小赵的两个女儿信息因出嫁，户籍转走了，导致笔者未能查询到，同时小赵的父亲、母亲信息也未能查询到，但总算查询到两个继承人的信息。
回到南京后，因查到的小赵儿子信息中地址为户籍地，如果法院向户籍地送达传票，小赵的儿子不一定能接收到，经笔者与小孙沟通，得知小赵的儿子可能在句容市也开了家店，之后笔者又立刻去句容市市场监督管理局调取该店铺的内档信息，经确认后，该店铺法人的身份信息和小赵的儿子信息一致。随后笔者立刻就查到的信息，向法院申请了追加小赵的老婆和儿子作为被告，在继承的财产范围内承担小赵的债务，同时也和法官沟通，告知小赵还有四个继承人，其父母和两个女儿的信息未能查询到，希望法官能要求小赵的儿子和老婆提供该四人信息。最终，小赵儿子向法院邮寄了其余四人的身份信息，笔者将该四人一并追加为被告，该案件的所有继承人全部追加到位，法院在2024年4月份，正式开庭。至此，该案经过长达10个月的时间，终于将迎来了开庭。
终于在4月份，本案如期开庭，庭审中，笔者针对收集的证据一一进行举证，证明该借款行为真实存在并已发生，被告小赵的的继承人在证据面前也只能承认该借款的事实。继承财产份额方面，笔者提出了小赵生前可能存在的房产财产，并要求出具调查令进行调查，后小赵的继承人也承认了确实存在房产，不过针对房产的继承，各继承人之间存在争议，还需要诉讼解决。最终在5月份，笔者收到法院的判决书，判决支持了笔者的全部诉讼请求。
三、建议
在民间借贷中，最好双方签订一个完善的借条，或者签订一个借款协议。笔者更倾向于双方之间签订一个借款协议，因为借款协议中，会写明出借方和借款人的身份信息、借款用途、借款期限、借款形式等等，也可以在借款协议中就是否有担保和抵押进行约定，这些完善的信息和约定，在未来发生纠纷时，也会省去很多不必要的麻烦和降低诉讼维权的风险。