原告姜XX与被告欧XX离婚纠纷一案，本院于 2024 年 1 月 1 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 姜XX、被告欧XX及委托诉讼代理人李X现到庭。本案现已审 理终结。 姜XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚； 2、请求判令婚生女欧XX、欧XX由原告抚养，被告依法每月支 付抚养费 2000 元；3、请求判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼 费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于 2009 年 5 月 4 日在海阳市民政局登记结婚，原、被告婚后生育二女， 长女欧XX(现 12 周岁)、次女欧XX(现 5 周岁)。被告婚后经常 吵架，每次都辱骂殴打原告，有严重的家庭暴力行为，而且对孩子有恐吓的行为，对原告及其子女造成严重的精神损害，现原、 被告已经没有感情基础。为维护原告的合法权益，特具状贵院， 望判如所请。
欧XX辩称，一、答辩人不同意离婚，双方夫妻之间感情并 未破裂，并不存在法定的离婚情形，也不符合法定的离婚条件。 二、答辩人与原告是自由恋爱走到一起，且在正式办理结婚登记 之前，彼此之间已经有了较深的了解，并知根知底，双方是在慎 重的考虑下作出结婚决定的。且婚姻存续前期，在答辩人为国家 戍守边防二人聚少离多的情况下，原告仍能全身心支持其事业。 答辩人复原后，双方一直共同生活，并共同养育了两女，彼此也 加深了夫妻感情。且婚后，答辩人均将自己的军人薪资、工作薪 酬交由原告，用于家庭生活开支，因此足可以证明夫妻感情长期、 健康的存续。仅因近期生活琐事致使夫妻双方之间偶发争吵，但 是事后答辩人多次到岳父岳母家赔礼道歉，试图修复夫妻感情， 重归于好。这期间并不存在原告在诉状中声称的答辩人对原告进 行家暴、对孩子进行恐吓的情形，双方之间的感情还并未真正走 到破裂的地步，仍然有和好的可能，原告仅因近期争吵居住到其 父母家中，双方实际上并未分居，且双方之间并不存在《中华人 民共和国民法典》第一千零七十九条规定的法定的离婚情形，也 并不符合法定的离婚条件。三、对于原告主张的依法分割夫妻共 同财产，因答辩人婚后将军人薪资、工作薪酬均交由原告保管， 且婚房系父母名字，因此财产均在原告手里，依法应当予以驳回。 夫妻二人仅存在因购房从答辩人父母处借的债务约 8 万元，因考虑到维系二人婚姻生活，答辩人父母并未急于索要债务。综上， 如原告诉状里所说，二人系自由恋爱，且结婚 14 年，并育有两女， 仅因家庭琐事争吵，并不能证明夫妻二人感情已经破裂，不存在 法定的离婚情形，不符合法定的离婚条件，因此答辩人不同意离 婚，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：姜XX与欧XX系自由恋爱，于 2009 年 5 月 4 日在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育二女，长女欧 佳昕、次女欧XX；婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾纠纷。 本案确认的上述事实有当事人庭审笔录、结婚证、户口本等 在案为证，足以采信。 本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是决 定是否准予离婚的基本标准。本案中，姜XX与欧XX系自由恋 爱，存在较好的感情基础，双方共同生活数年，姜XX亦未提供 证据证实双方之间夫妻感情确已破裂。原、被告应该正确处理好 家庭矛盾，和睦相处，双方本着互谅互让的原则，求大同存小异， 适当多站在对方角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情份的因素， 做到互谅互让，加强沟通和交流，相互信任。为促使原被告和好 生活，从有利于家庭稳定，保障孩子健康成长角度出发，对姜晓 丽主张感情破裂，请求与欧XX离婚的诉请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，判决如下：
原告姜XX与被告欧XX不准予离婚。
案件受理费 150 元，由原告姜XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东
省烟台市中级人民法院在线提交上诉状。