原告：吴**勇
委托诉讼代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。
被告：代某
第三人：李某
原告吴**勇向本院提出诉讼请求:1.被告代某退还原告合伙退款800000元及利息（以800000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告与第三人李某曾为合伙关系，三方曾合伙投资杨寨社区综合安置楼项目。后原告退伙，经三方协商于2019年6月5日签订《退股协议书》，约定被告和第三人于2019年6月25日前向原告退款6500000元。协议签订后，被告以买房缺少资金为由向原告借款800000元，原告让被告直接从6500000元的退款中扣掉800000元当作借款。2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借到吴**勇人民币800000元，还款期农历十二月三十号。借条出具后，原告多次催要，被告多次承诺还款，截止起诉之日，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告代某未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人李某述称，第三人和本案的原、被告已经结清了退伙的全部款项，不存在任何纠纷，
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告吴**勇（甲方）与被告代某（乙方）、第三人李某（丙方）曾合伙投资杨寨社区综合安置楼项目，2019年6月5日，三方就原告退伙事宜签订了一份《退股协议书》，主要约定，甲方退出上述项目，乙方和丙方于2019年6月25日前向甲方退款6500000元，甲方收款账户户名为吴某，账号62×××15，开户行为中国邮政银行郑州未来路支行。其后，被告因购买涉案工程项目房屋与原告商定以原告涉案6500000元退股款中的800000元用于冲抵被告应付购房款，被告于2019年6月15日向原告出具一份借条，载明“今借到吴**勇人民币捌拾万元整，￥800000，还款期农历十二月三十号。”同日，被告向原告出具了3张收条，该3张收条载明收到原告偿还的借款本息共计2130000元。2019年7月11日和9月27日，被告通过中国邮政银行向吴海峰的上述账户退还股金3000000元、510000元共计3510000元。之后，原告以向被告催要上述800000元无果为由，诉至法院。
另查明：1.在原告提交的《退股协议书》的尾页手写载明“附①：十日内付吴海峰300万，另代付代某219万。附②：减除代某借款80万。”庭审中，第三人称其持有的《退股协议协议书》也有上述记载内容，但字体与原告的不一样。2.农历二〇一九年十二月三十即公历2020年1月24日。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告代某因购房资金不足与原告吴**勇商定以原告涉案6500000元退股款债权中的800000元债权用于冲抵被告应付购房款，并由被告向原告出具一份金额为800000元的借条来确定双方之间的债权债务关系，对此，原告提供了《退股协议书》、借条、中国邮政银行账户对账单、收条等证据在卷佐证，综合全案，根据相关法律规定，法庭认为，依据《退股协议书》的约定，应由被告和第三人李某向原告承担的退还退股款债务，因冲抵被告的购房款，经原告、被告及第三人协商，其中的800000元债务变更为由被告单独向原告承担还款责任，被告以向原告出具800000元借条的形式予以确认，故被告应向原告偿还该800000元及逾期付款的利息。被告未到庭参加庭审，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告代某于本判决生效之日起十日内向原告吴**勇偿还800000元
案件受理费减半收取计5900元，由被告代某负担。