案件事实：原告韩某于2013年与被告叶某及胡某等三人承接了某酒店装饰装修工程项目。四个月后原告韩某退出该工程项目，于2013年9月1日与被告叶某及胡某签订《合同终止协议》，双方约定自2013年7月8日双方合作协议终止作废；自签字之日起原告对某酒店不承担权利和义务；原告任职期间任何资金往来以及签订字据与原告无关，由被告和胡某承担；原告退出时结算资金由被告个人承担。叶某于当日向韩某出具借据两张，一张金额为4万元，约定十月份工程款偿还；另一张金额为4万元，约定2014年3月1日前还完或工地提前完工决算后还完。后胡某于2014年5月6日向韩某出具一份承诺书，承诺欠款在2014年5月31日前还清，若未还清，从原欠条日期起计算四万元成本的利息，按月息2分计算；被告叶某在该承诺书上签字同意支付。2019年10月25日，原、被告再次结算，被告叶某向原告韩某出具欠据：“欠条，某酒店装修借韩某款叁万肆仟元整，利息款计肆万伍仟元整，合计柒万玖仟元整（￥79000.00元），备注某酒店收到装修款按计划还款，再也不计利息。欠款人：叶某、胡某，2019.10.25”。后经原告韩某向被告叶某催讨无果，遂提起诉讼。
律师意见:本案原告韩某与被告叶某因散伙形成结算条据，该条据所确立的双方债权、债务关系明确，双方对此并无争议，也不违反法律、行政法规强制性规定，所以债权债务关系成立。欠据中备注：“某酒店收到装修款按计划还款，再也不计利息”，该备注仅是对是否计算利息的约定，即被告按计划还款就不计算利息，否则应计算欠款利息。虽然被告认为此系附期限的条款，但是以常人之思维，该文字表达的意思，无法与债务履行期限的附带条件相契合；其次，除被告叶某在本案欠据中的欠款人后面签名外，胡某也在欠款人后面签名，经向原告释明并征询是否追加其为被告后，原告明确表示不予追加；结合本案欠据形成经过，胡某作为欠款人之一在欠据上签名，其应为共同债务人，共同债务人对债务应承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告韩某诉请由被告叶某偿还本案债务79000元。同时，根据法律规定，履行了全部债务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。