律师观点分析

一、当事人信息

1. 原告

1. A某某，男，1961 年 6 月xx 日出生，汉族，住四川省泸州市。

2. B某某，女，1963 年 5 月 xx日出生，汉族，住四川省泸州市。

3. 共同委托诉讼代理人：王冰冰，广东天习律师事务所律师。

2. 被告

1. 广州市C农业科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人D某某，职务经理。

2. E某某，男，1978 年 1 月 xx日出生，汉族，住湖南省。

二、案件详情

1. 案件事实

2023 年 11 月 xx日 ，F某某（未婚无子女，A某某、B某某之子）在广州市番禺区的C钓鱼场钓鱼消费，支付费用 68 元。该渔场是C公司与广州市番禺区xxC钓鱼场（于 2023 年 12 月 6 日已注销，经营者为E某某）的共同经营场所。垂钓中F某某鱼竿落水，他从岸边乘小船去捡鱼竿，行至鱼塘中时翻船沉没，经公安机关鉴定系溺水死亡

2. 原告主张及证据

· 原告主张两被告承担 70% 责任，赔偿死亡赔偿金 1186140 元、被扶养人生活费 487292 元、丧葬费 83760.5 元、处理丧葬事宜费住宿费 2700 元、误工费 4255.18 元、精神损害抚慰金 10 万元及承担本案诉讼费用。

· 证据：微信转账截图（证明F某某向C公司支付钓鱼费用，主张该钓鱼场是C公司与广州市番禺区xxC钓鱼场共同经营）

3.  被告C公司辩称及证据

· C公司辩称非事发钓鱼场经营者、管理者，不是适格被告，仅为广州市番禺区xxC钓鱼场提供小程序使用，不参与生产经营，与本案无关。

· 证据：《小程序使用协议》（记载C公司拥有 “C钓鱼场” 小程序所有权，有偿授予广州市番禺区xxC钓鱼场使用权，按月收取使用费，在小程序代收款，但C公司未提交将营业款转回的证据）

4. 被告E某某辩称及证据

· E某某辩称对F某某死亡不应承担责任，理由包括事发地点性质及经营者注意义务、F某某行为具有主动性和突然性且忽视警告、其已履行安全提示和保障义务（在小程序设定提示、钓场内多处设置安全警示标志、配备救生设施且事发后积极救助）。

· 证据：照片、视频、垂钓流程告示牌、小程序登录页面截图等（扫描垂钓流程告示牌小程序码点击 “租借” 有免责协议提示，视频显示鱼塘边插有 “禁止游泳，后果自负” 告示牌，视频中鱼塘边停有警车，主张是案发时拍摄）

三、法院认定

1. 责任认定

C钓鱼场对外经营收费钓鱼业务，应承担安全保障义务。船只放置处未张贴禁止取用标志，存在钓鱼者认为可自行取用船只可能，C钓鱼场未及时制止F某某行为及准备救生设施，未尽安全保障义务，对F某某溺亡有一定过错。F某某作为完全民事行为能力人，未向工作人员求助，自行取用无船桨小船下水，对自身安全未尽审慎注意义务，落水后未取用救生设备，也存在过错。法院酌定广州市番禺区xxC钓鱼场对F某某死亡承担 30% 责任，F某某承担 70% 责任。因广州市番禺区xxC钓鱼场已注销，由其经营者E某某承担相应责任。C公司直接收取钓鱼收益，且未提交与广州市番禺区xxC钓鱼场相关费用证据，认定C公司与广州市番禺区xxC钓鱼场为共同经营，C公司与E某某应共同承担赔偿 30% 责任

2. 损失认定

死亡赔偿金 1673432 元（含被扶养人生活费），按照 2023 年广东省城镇居民人均可支配收入及F某某父母抚养年限等计算。丧葬费 43806 元，按 2023 年广东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算。处理丧葬事宜费用因原告未提交证据不予支持。F某某死亡给父母造成精神损害，酌定精神损害抚慰金 30000 元。以上损失合计 1717238 元，C公司、E某某承担 30% 责任即 515171.4 元，加上精神损害抚慰金，共应赔偿 545171.4 元

四、判决结果

1. 被告广州市C农业科技有限公司、E某某应于本判决生效之日起十日内向原告A某某、B某某赔偿款项 545171.4 元。

2. 驳回原告A某某、B某某的其余诉讼请求。

3. 如果未按判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。

4. 本案受理费 7032 元，由原告A某某、B某某负担 4097 元，被告广州市C农业科技有限公司、E某某负担 2935 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。

五、律师总结

王冰冰办案中调取了公安死亡调查材料，通过详细分析案发视频、调查笔录，论证对方未尽到安全保障义务，同时提供多份案例给法院参考（一般判20%居多），最终争取到钓鱼场需要对钓友死亡承担30%责任。