1. 当事人信息
1. 原告：A某某，男，汉族，1988 年 出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：王冰冰（广东天习律师事务所律师）。
2. 被告：广州B公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：C某某，经理。委托诉讼代理人：D某某（该公司员工）
3. 被告：E某某，男，汉族，1990 年出生，住云南省昭通市。
4. 被告：F某某，男，汉族，1978 年 出生，住云南省昭通市。
2. 案件受理情况
1. 原告A某某与被告B公司、E某某、F某某公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院立案受理，依法适用普通程序。于 2024 年 8 月 29 日、10 月 23 日公开开庭审理，被告F某某经公告传唤未到庭，法院依法缺席审理。
1. 运输业务及结算情况
1. 2019 - 2020 年期间，B公司、E某某、F某某委托A某某提供车辆运输混凝土用于B公司工程项目。A某某按约运输，E某某、F某某与A某某定期核对结算运输费用。2021 年 3 月 20 日，在 “XX输车队” 微信群结算，确认三被告欠付A某某运输费用 91000 元。之后E某某陆续支付 19000 元，2024 年 2 月 6 日，A某某与E某某再次对账，确认三被告尚欠 72000 元未结清
2. 公司相关情况及各方陈述
· B公司于 2018 年 1 月 XX 日设立登记，法定代表人和唯一股东最初为E某某，后多次变更。B公司称自 2018 年 12 月起将多个项目混凝土运输业务发包给F某某承包，E某某为F某某提供财务管理工作，期间向F某某支付承包运输费共计 2714958.85 元（除 2019 年 3 月 3 辆车作价 250000 元抵作运输费外，其余款项通过银行转账向E某某支付），并认为原告的诉求属于内部运输团队对账事宜，B公司不应承担责任。E某某称其负责对账，承包人不是自己，自己是B公司员工，后因没活干离开，之前对账金额 72000 元无误。F某某未作答辩。
· A某某称运费发生于 2019 - 2020 年，E某某以B公司名义委托运输并对账，E某某否认以B公司名义委托，称是F某某委托运输，自己代表公司对账，B公司基本账目由其代付
3. 其他相关证据情况
· 2021 年 3 月 2 日，案外人G某某在 “XX输车队” 微信群发送消息，对剩余款项分配进行说明，群内包括A某某、H某某在内的 5 人均表示同意。2021 年 10 月 26 日，A某某向B公司员工D某某催款，D某某称B公司钱未到，到后会第一时间支付，并提及运输业务承包情况，A某某表示知道。2021 年 12 月 16 日，E某某与B公司办公室内勤对账人员J某某对账，2022 年 1 月 26 日，J某某向E某某转账并注明款项用途，E某某称部分款项是要转给 “XX输车队” 6 人运费。2024 年 2 月 6 日，A某某向E某某、F某某催款，E某某确认欠款，F某某称已退出公司，运费由公司负责，指引A某某向公司人员索要
1. 关于运费支付主体
o 法院认为涉案混凝土运输业务系B公司业务，B公司和E某某称是当时公司法定代表人、股东和现场施工管理人员F某某委托A某某等 6 人运输，E某某与A某某对账并支付运费，且B公司员工与E某某对账后将运输款和E某某工资支付给E某某，E某某再支付给A某某等人，E某某确认相关行为为职务行为。A某某等人对账时认为运费支付主体为B公司，A某某向B公司员工催款时D某某承诺付款，基于B公司业务情况及F某某、E某某身份职务，A某某有理由相信B公司为支付运费义务主体，故B公司应支付A某某运费 72000 元，A某某要求E某某、F某某支付运费于法无据，不予支持
2. 关于逾期付款利息损失
· 因A某某未举证与B公司就运费付款期限和逾期付款利息损失计算标准达成一致约定，法院认定逾期付款利息损失以 72000 元为基数，从A某某起诉之日（2024 年 4 月 2 日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准
3. 关于B公司抗辩理由
· B公司抗辩称已将运输业务发包给F某某承包不应担责。法院认为B公司未提供与F某某签订的运输业务转包书面合同，A某某向F某某催款时F某某否认应支付运费并指引向B公司催款；D某某虽提及运输承包情况，但未表明转包给F某某个人且其在A某某催款时承诺B公司付款；D某某与H某某对话在A某某起诉后，对A某某无约束力；B公司业务发包属内部管理问题，不能对抗A某某，故对B公司该抗辩理由不予采纳。B公司抗辩称A某某起诉超诉讼时效，因A某某于 2021 年 10 月 26 日催款致诉讼时效中断，2024 年 4 月 2 日起诉未超时效，该抗辩理由亦不予支持
4. 判决结果
· 被告广州B公司于本判决生效之日起十日内向原告A某某支付运费 72000 元及逾期付款利息损失（以 72000 元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从 2024 年 4 月 2 日起计付至实际清偿日止）。
· 驳回原告A某某的其他诉讼请求。
· 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费 1800.93 元，由被告广州B公司负担 1620.08 元，原告A某某负担 180.85 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
货物运输合同纠纷，我方仅有薄弱聊天记录证实欠款数额，但通过将证人列为被告方式，迫使证人出庭，作出对我方有利陈述，最终全面胜诉。