律师观点分析

江西XX公司依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初116号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人XX公司、李XX、白XX未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行江西XX公司与XX公司、李XX、白XX金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年1月24日和2019年12月4日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年3月3日作出（2018）赣04执25号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人XX公司名下的厂房、办公楼等抵押物。本院于2019年9月23日在京东网进行了第一次司法拍卖，共青城市XX公司（证件号码：913XXXX0405MA35PKM759）以最高价120XXXX6320元竞得。根据本院2017年9月10日作出的（2017）赣04民初116号民事判决书，被执行人XX公司应向申请人偿还借款本金1200万元，利息XXX元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月31日后的利息暂未计算）。经查被执行人XX公司、李XX、白XX目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长　XX
审判员　　周XX
审判员　　熊　江
二〇一九年十二月四日
书记员　　帅XX