一、案情简介
2016年4月、6月，张某与李某、某家具公司签订两份《借款协议》，李某向张某合计借款300万元，某家具公司是担保人。协议签订后，张某分多次将款项转账给李某，但借款到期后，李某经多次催要不还，无奈张某只能起诉。
本案的争议焦点是：因有两份借款协议，且转账是分多次，本金认定、利息起算时间、还款金额等内容都需要认定。在我方认真梳理证据、详细向法庭阐明借贷过程的情况下，最终一、二审法院均支持了我方（原告）的诉求。
二、法院观点
二审法院认为：双方当事人争议的焦点问题是：原审对于借款本金、利息起算时间、律师费数额及保全费的认定是否恰当。
关于本金，首先，双方当事人签订《借款协议》及《借款延期协议》均载明借款数额***万元；其次，张某向李某支付***万元，证人出庭作证其向**公司支付的***万元，即张某出借款项300万元的组成部分；再次，款项出借后，被告亦是按照总额300万元借款向张某定期支付利息。基于以上事实，本院认为，李某收到借款本金300万元，其应向张某偿还该借款。
关于利息起算时间，张某向原审法院提起诉讼，请求李某等支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。本案于2020年*月*日立案，故原审确认利息起算时间自2020年*月*日并无不当。
关于律师费，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案《借款协议》约定，律师费由借款人承担，故张某请求对方承担律师费的主张成立，关于律师费的主张，本院部分支持。
三、律师观点
本律师代理了该案的一审、二审，均全部胜诉。本案除民间借贷法律事实外，还有两个点值得借鉴：一是起诉时我方将借款人的配偶同时起诉，要求其配偶共同承担还款责任，最终法院支持了我方诉求，这样就避免了当事人以离婚为借口逃避还债的风险；二是我方向法庭主张了律师费由对方承担，并最终获得法院支持。这点提醒大家，如果合同里有关于律师费承担的约定，一定要在起诉时一并主张。