原告：张X
被告：刘X
委托诉讼代理人：梁XX，四川XX律师。
审理经过：
原告张X与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张X及其委托诉讼代理人吴某、黄某，刘X及其委托诉讼代理人梁XX到庭参加诉讼。审理过程中，张X、刘X向本院申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称：
张X向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令刘X退还货款207,580.95元；2、判令刘X退还运费13,700元；3、判令刘X从2020年7月24日起支付资金利息至上述款项退还完毕之日止（以221,280.95元为基数，按年利率3.85%，暂计算至2021年7月23日为12,778.97元）；4、判令刘X赔偿损失70,000元；5、判令刘X承担本案诉讼费用。
本院查明：
张X需要购买鱼塘增氧设备，通过微信和汪X进行沟通。张X与汪X的微信聊天记录显示：2020年3月，汪X将增氧设备的单价、照片等信息发送张X；2020年4月5日，张X向汪X询问相关设备的品牌、是否好用、质量怎么样；2020年4月7日，汪X询问张X“张总具体各个款式要多少呢？什么时候可以发货”，张X回复“具体我到时候报给你哈……”，汪X回复“可以，反正张总你到时候提前讲，提前半个月，这样就不耽搁到货的时间”；2020年5月10日，汪X向张X发送了收款收据（载明设备的品名、数量、单价、总金额，同时载明了赠送设备的品名、数量等信息）；2020年5月12日，张X通过微信向汪X付款30000元；2020年5月14日，张X应汪X要求将送货地址的定位发送汪X（定位信息显示为山东省东营市垦利区）；2020年5月17日下午13时29分左右，汪X将送货货车及驾驶员行驶证的照片发送张X；2020年5月18日，汪X告知张X，货车装了180台，物流发货32台。
本院认为：
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张X主张其就案涉增氧机与刘X建立买卖合同关系，并据此要求刘X退还货款、赔偿损失等，故张X应就其与刘X之间建立买卖合同关系这一基本事实进行举证，但张X所举证据不足以证实其就案涉货物与刘X建立买卖合同关系，因此应由张X承担举证不能的法律后果。具体理由本院阐述如下：首先，张X并未举证证实其曾与刘X就案涉货物签订了书面的买卖合同。其次，从交易过程看，张X购买案涉货物是与汪X就货物的型号、数量、价格等进行洽谈，张X收货前并未与刘X联系，虽案涉货物由刘X送货，但刘X是基于汪X告知的客户名称和地址进行的送货；张X与汪X在微信中就案涉货物洽谈一致后，张X向汪X支付了30,000元；张X在2020年5月19日收货当天向漆XX付款261,200元，张X主张该笔付款是基于刘X的要求向漆XX支付，但从刘X和汪X的微信记录可以看出刘X在2020年5月17日将漆XX的收款账户信息告知了汪X，现有证据也无法证明张X的该笔付款是基于刘X的要求而支付。再次，张X主张其委托汪X向刘X购买案涉货物，但所举证据不能证明其主张，且从汪X和刘X之间的微信聊天记录可以看出，汪X和刘X之间存在其他业务往来，汪X并未向刘X表明其是代表张X向刘X购货，且汪X和刘X之间就张X所购货物进行了结算，刘X亦向汪X支付了利润款。综上，张X基于其与刘X建立买卖合同关系，要求刘X退还货款及运费、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。
裁判结果：
驳回张X的全部诉讼请求。