案件背景：
甲（徐某、王某某）与乙（李某某）之间存在民间借贷纠纷。
甲不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2021）苏05民终****号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。
甲方主张：
甲方认为乙在一审庭审中自认通过电话和短信催讨债务，且明知自己的权利受到侵害，因此甲方无需承担诉讼时效已过的举证责任。
甲方请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
乙方主张：
乙方认为甲方的主张是基于主观认定事实，逻辑推理错误。
乙方指出自己未接触过票据，不认为支票无法兑现，且甲方从未表示过不偿还借款或拒绝履行。
乙方强调甲乙之间未约定还款期限，乙方可以随时要求债务返还。
乙方请求驳回甲方的再审申请。
法院裁定：
法院认为甲方未能提供足够证据证明双方约定了还款期限，也未能证明乙曾要求甲偿还借款。
法院裁定驳回甲方的再审申请。
律师作用：
乙方委托了上海正策（杭州）律师事务所的王嘉璇律师和陈律师作为诉讼代理人。
律师们在案件中代理当事人进行法律辩论，提供法律意见，协助当事人维护自己的合法权益。
法院判决：
法院最终裁定驳回甲方的再审申请，维持原判。
这个案例展示了律师在民间借贷纠纷案件中的关键作用，通过专业的法律知识和辩论技巧，为当事人提供法律服务，争取合法权益。同时，法院的裁定也体现了法律对于证据要求的严格性，以及在没有明确证据支持的情况下，法院不会轻易改变原判。