1、简述案件详细情况
本案是不正当竞争纠纷，因被告在百度推广上使用原告公司名相关的关联词，让消费者查询原告公司名相关的关联词时会产生不恰当的联想或者注意力被认为转移、误入被告公司开设的网站而引起纠纷的诉讼案件。被告与原告同属医疗美容行业，作为同业竞争者的同时也处在同一经营地理区域，彼此间客群有较大重叠性，因此被告在百度推广账户设置的关键词包含原告字号的行为主观恶意较为强烈。在庭审过程中，被告尽管从多个角度辩解其行为并无不正当竞争，但在我方层层剖析、逐一辩驳下，法院最终还是认定其行为属于违反公平诚信原则的不正当竞争行为，判决我方胜诉。
2、综合案件情况给出律师自己的点评（必须）
在案件的处理过程中，应当遵循以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。在本案中，由于我方及时、准确的固定证据，加上我国法律捍卫自愿、平等、公平、诚信的营商环境，不允许企业使用不正当手段获取利益，方才成就了本案的胜诉。证据是事实的痕迹，法律是国家道德观念的体现形式，两者相辅相成，相得益彰。本案不仅是我方的胜利，更是正义的胜利。
3、给出相应的建议或意见
以事实为根据，以法律为准绳的基本原则应当适用于所有诉讼案件的处理过程。通过正确、及时的证据固定，准确的法条适用，结合律师自身的观念意识，便能得出案件的处理方式。良法善治，能更好的为社会打造公平、透明的营商环境，营商环境的改善，又能带动经济的蓬勃发展。尊法守纪，才能创造更美好的未来。
注意：案例点评内容中，不能出现具体公司名称、人名等；不得带有诋毁、批判等语句；