本院经审理查明，2018年11月9日谢XX与XX公司签订售电代理合作收益合同，写明XX公司是广东XX公司的代理商，广东XX公司代理XX公司，因谢XX促成神华国华广东售电有限公司与惠州市XX公司签订2019年电力销售合同，交易电量约500XXXX0000千瓦时，故谢XX与XX公司签订该收益合同，约定XX公司向谢XX支付收益费（=2厘/千瓦时×惠州市XX公司每月实际结算电量），2019年4月25日支付2019年1月收益费，后续每月类推，共计支付12期，逾期付款按日利率0.1%支付违约金。2018年11月23日谢XX又与案外人东莞市XX公司签订了一份与前述合同内容基本一致的售电代理合作收益合同,但是，有约定谢XX与案外人东莞市XX公司签订惠州市XX公司2019年电力交易相关的合作收益、居间运作费协议书（合同）的同时谢XX与XX公司签订的售电代理合作收益合同失效。
XX公司主张，前述第一份合同已经因为第二份合同的签订而失效。谢XX则主张，前述第一份合同没有双方协商一致的变更，仍然有效，且XX公司与案外人东莞市XX公司的法定代表人、办公地址均一致，存在高度混同，谢XX没有收到第二份合同。
2019年4月26日XX公司的法定代表人王X1支付40000元给谢XX。王X1同时也是案外人东莞市XX公司的法定代表人。
另查明，惠州市XX公司2019年在广东电力交易中心结算电量为513XXXX1400千瓦时。
以上事实，有谢XX的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为中介合同纠纷。根据已经查明的事实，及前述第二份合同的内容，本院认定双方之间签订的售电代理合作收益合同已经失效。谢XX以失效合同和混同经营为依据，要求XX公司承担合同义务，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢XX的全部诉请。
代表我方被告整体胜诉。
案号：（2021）粤1973民初4054号