张三于2023年6月与朋友相约前往大理游玩，通过携程平台在某公司处承租了一辆奥迪车。租赁合同约定了日租金、手续费及保障服务费等条款，并规定了“三者保障”保额200万元的责任分担。不幸的是，张三的朋友在驾驶过程中发生了交通事故。事故发生后，某公司要求张三缴纳10万元事故押金，并承诺在保险公司赔付后退还。张三按照要求缴纳了押金，但随后在要求退还押金时遭到了拒绝，某公司还要求张三承担额外费用。
云南省大理市人民法院依法审理了此案，并作出如下判决：
某公司需在判决生效后十日内返还张三54000元。
驳回了张三的其他诉讼请求。
驳回了某公司的全部反诉请求。
法院认为，张三在事故发生后支付的10万元押金中，应扣除实际未得到保险公司赔偿的拆检费用46000元，剩余54000元应返还给张三。同时，法院不支持某公司要求张三承担停运损失费的主张，并判定某公司自行承担因诉讼产生的律师费用。
作为张三的代理律师，我深感责任重大。本案的关键在于合同的解释和实际损失的认定。在案件办理过程中，我们重点分析了租赁合同的相关条款，特别是关于保险赔偿和责任分担的部分。我们认为，张三所支付的费用已包含保险费用，且保险公司已对车辆损失进行了全损赔偿，某公司不应再向张三索取额外费用。
此外，我们还对某公司提出的反诉请求进行了有力的反驳。我们指出，某公司所主张的维修费用与张三无关，且价格过高；停运损失的计算方式不符合实际损失；租车合同中的部分格式条款不合理，应视为无效；律师费用的约定不公平，不应得到支持。
本案的胜利不仅维护了张三的合法权益，也体现了法律对于合同自由和公平原则的坚守。作为律师，我们将继续致力于通过专业的法律服务，保护当事人的合法权益，促进社会公平正义。