本案中，原审第三人（以下简称“委托人”）系某公司的员工，担任高级投资经理一职。2021年10月28日，委托人在执行工作任务，前往拜访某股份公司期间，不幸遭遇交通事故导致受伤。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，委托人在此次事故中无责任。
事故发生后，某公司向某人社局提交了委托人的工伤认定申请材料。某人社局经审核，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定委托人受伤情形为工伤。然而，某公司对此决定表示不服，认为委托人受伤时并非在执行工作任务，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。
经过审理，法院认定委托人受伤情形确属工伤。某公司所提证据不足以证明委托人受伤时非因工作原因，故法院驳回了某公司的诉讼请求，维持了某人社局的工伤认定决定。本案案件受理费50元，由某公司负担。
作为委托人的代理律师，我深感荣幸能够在法庭上为其争取合法权益。本案胜诉体现了法律对于工伤认定规定的公正性，也彰显了司法对劳动者权益保护的坚定立场。
案件处理中，我们面临的主要挑战是如何证明委托人受伤时确在执行工作任务。通过搜集整理证据，包括滴滴出行行程单、微信聊天记录、某股份公司出具的证明等，构建了有力的证据链，证明了委托人的行为符合工伤认定条件。
此外，本案提醒用人单位在工伤认定过程中应承担的责任和义务，以及在争议发生时通过法律途径合理解决的重要性。
本案胜诉是对委托人辛勤工作和不幸遭遇的法律慰藉，也是对工伤保险制度公正执行的肯定。作为律师，我将继续致力于维护法律尊严和当事人合法权益。