基本案情： 原告赵六（化名）与被告李四（化名）、王五（化名）及某省第九建筑公司（以下简称第九建筑公司，化名）因劳务合同纠纷诉至法院。原告赵六主张，他从被告李四和王五处承包了某住宅项目的部分劳务工作，并已完成施工，但被告方未支付全部劳务费。原告请求法院判令被告李四和王五支付欠款及逾期利息，并要求第九建筑公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
案件经过： 原告赵六在被告李四和王五分包的住宅项目中提供了劳务，双方未签订书面劳务合同，但存在事实劳务关系。原告按约定完成了劳务工作，且该项目已投入使用。原告与被告王五进行了结算，确认了未支付的劳务费金额。然而，被告李四和王五均以第九建筑公司未支付他们工程款为由，拒绝向原告支付欠款。原告因此诉至法院，要求支付劳务费及逾期利息，并要求第九建筑公司承担连带责任。
案件结果： 法院经审理认为，原告赵六与被告王五之间形成了劳务合同关系，被告王五应当履行支付劳务费的义务。原告要求被告王五支付劳务费及逾期付款利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。然而，被告李四和第九建筑公司并非劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，他们不承担支付劳务费的责任。原告未能提供充分证据证明与被告李四存在劳务合同关系，因此，对原告要求被告李四支付欠款的请求，法院不予支持。同样，原告要求第九建筑公司承担连带责任的请求也缺乏法律依据，法院同样不予支持。
最终，法院判决被告王五支付原告赵六劳务费102,455元及逾期付款利息，并承担案件受理费。原告赵六的其他诉讼请求被驳回。如果被告王五未按判决指定期间履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。