案情介绍
谭某1与谭某2是兄妹关系，两人的父母谭某和薛某先后去世，遗留下房产一套及银行存款、丧葬费抚恤金等遗产。谭某1向法院提起诉讼，请求依法继承分割遗产。谭某2则提交了一份父亲谭某的代书遗嘱，主张按照遗嘱继承。案件的争议焦点在于遗嘱的合法性以及遗产的具体分割方式。
判决结果
1. 房产分割：涉案房产由谭某1和谭某2按份共有，谭某1享有1/6份额，谭某2享有5/6份额。
2. 银行存款：谭某2继承父母名下银行存款，并向谭某1支付存款补偿款325.33元。
3. 鉴定费用：谭某2向谭某1支付鉴定费6000元。
4. 丧葬费及抚恤金：谭某2向谭某1支付丧葬费及抚恤金补偿款8895.25元。
5. 诉讼费用：案件受理费18879元，谭某1负担3147元，谭某2负担15732元。
案件分析
本案中，谭某的代书遗嘱经过司法鉴定，确认为谭某亲笔签名，且遗嘱内容与谭某在视频中的表述一致，法院因此确认遗嘱的有效性。根据遗嘱，谭某的个人财产由谭某2继承。
对于母亲薛某的遗产，由于其去世时未留有遗嘱，法院按照法定继承的原则处理。薛某的遗产首先按照夫妻共同财产分割，其中一半分给配偶谭某，剩余的一半由其第一顺序继承人平均分配。
在处理银行存款时，法院考虑到夫妻对共同财产的平等处分权，对于谭某名下的存款，除薛某去世时的共有部分外，其余均按照遗嘱由谭某2继承。
对于丧葬费和抚恤金，法院认为这部分不属于遗产，而是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，应按照双方实际支出进行分割。
律师点评
本案是一起典型的法定继承与遗嘱继承相结合的案例。需要注意以下几点：
1. 遗嘱的形式和内容：遗嘱必须符合法定形式要件，包括签名、日期等，内容上必须是遗嘱人的真实意思表示。
2. 夫妻共同财产的认定：在没有明确约定的情况下，夫妻关系存续期间所得的财产一般认定为夫妻共同财产。
3. 遗产的分割原则：对于没有遗嘱的遗产部分，应按照法定继承的顺序和份额进行分割。
4. 丧葬费和抚恤金的处理：这部分通常不作为遗产处理，而是根据实际情况和法律规定进行合理分配。
5. 诉讼策略：在诉讼中，应积极举证，包括遗嘱的真实性、财产的性质和范围、实际支出等，以维护当事人的合法权益。