律师观点分析

案情介绍

本案涉及一起追偿权纠纷，原告（化名赵兰和钱强）与被告（化名孙波、周夏、吴文、郑凡、蓝天公司）之间的金融借款合同担保责任追偿问题。赵兰和钱强原为孙波在《个人借款合同》中的担保人之一，因孙波未按期偿还借款，导致赵兰和钱强承担了担保责任，代为偿还了部分欠款。根据相关法律规定，赵兰和钱强有权向孙波及其他担保人追偿其应分担的份额。

判决结果

法院判决孙波支付赵兰和钱强代偿款1023556.29元及相应的资金占用费。同时，判决周夏、吴文、郑凡、蓝天公司在孙波不能履行上述义务时，分别对孙波所欠债务在各自应承担的份额范围内向赵兰和钱强承担给付责任。此外，孙波及各担保人还需支付赵兰和钱强保全保险费1000元。

案件分析

本案的核心在于追偿权的确立和行使。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。赵兰和钱强作为保证人，在债务人孙波未履行还款义务后，代为偿还了欠款，因此取得了对孙波的追偿权。

案件中，赵兰和钱强、周夏、吴文、郑凡、蓝天公司均为孙波借款的连带责任保证人，各保证人之间未约定分担份额，应视为份额相同。赵兰和钱强在承担保证责任后，有权就超出其应担份额的部分，向其他保证人追偿。

法院根据已生效的民事判决书及结案通知书，确认了赵兰和钱强代偿的金额，并依据相关法律规定，计算出各保证人应各自承担的份额。最终，法院支持了赵兰和钱强的诉讼请求，判决各被告按照各自应承担的份额支付代偿款及相应费用。

律师点评

本案中，赵兰和钱强的代理律师王秀律师成功为他们争取到了合法权益。王秀律师在案件中展现了专业的法律知识和精湛的诉讼技巧。首先，王秀律师准确把握了案件的关键点，即追偿权的确立和行使。其次，王秀律师通过详细的证据收集和法律分析，成功证明了赵兰和钱强代偿的事实及各担保人应承担的份额。最后，王秀律师在庭审中有力地维护了赵兰和钱强的合法权益，最终赢得了案件的胜利。

本案的胜利不仅体现了王秀律师的专业能力，也彰显了法律对担保人权益保护的重要性。在追偿权纠纷案件中，担保人往往面临较大的法律风险，而专业的法律援助能够为他们提供有力的支持。

隐藏当事人信息

为保护当事人隐私，本案中涉及的个人和公司名称均已进行化名处理。实际案件中，律师和法院都会严格遵守隐私保护原则，确保当事人信息不被泄露。