原告：康定XX公司，住所地康定市新城财政局。
法定代表人：杨XX，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭X，四川XX律师。
委托诉讼代理人：周XX，四川XX律师。
被告：陈XX，女，藏族，住康定市新都XX。
被告：陈XX，男，汉族，住康定市新都XX。
被告：陈XX，女，藏族，住康定市新都XX。
委托诉讼代理人：泽XX，男，藏族，系陈XX丈夫。
被告：陈XX，女，汉族，住康定市新都XX。
委托诉讼代理人：陈XX，男，汉族，住康定市新都XX，系陈XX弟弟。
原告康定XX公司（以下简称国资公司）与被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX关于返还原物纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人彭X、周XX，被告陈XX、陈XX、陈XX及其委托诉讼代理人泽XX、陈XX及其委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告立即腾退原告所有的房屋（康定市新都XX原XX房屋）；2．请求四被告支付原告占有房屋期间的实际损失（每间房200元／月，自2008年4月8日起计算至付清之日）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月8日，原告根据康定县财政局文件（康XX200828号），接手管理康定市新都XX1、2、3、4号国有资产（新都XX镇原XX的房屋）。原告发现四被告（四被告系兄弟姐妹关系）既未经原告或原管理人同意，也未与原告或原管理人签订房屋租赁合同的情况下，实际占有、使用该房屋二楼三楼共计6间房屋。原告作为该房屋的实际所有人，有权对此房屋占有、使用、收益、处分，而被告不顾原告的主张，拒绝腾退，同时也不支付占用房屋的实际损失，其行为系无权、非法占有。经与被告协商处理未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈XX辩称，我们住的房屋是因拆迁问题，当时工委、镇政府要求我们去住的，不是私自占用。
被告陈XX辩称，我没有住原告提到的二楼、三楼房屋，住在那里是因为拆迁遗留问题。
被告陈XX辩称，2003年拆迁的时候，由于拆迁面积没有赔偿够，工委、镇政府安排我们去住的，国资公司应当去找工委、镇政府，不应该起诉我们。
被告陈XX辩称，2003年拆迁的时候，由于拆迁面积没有赔偿够，工委、镇政府安排我们去住的，国资公司应当去找工委、镇政府，不应该起诉我们。
本院经审理认定事实如下：1、2008年4月8日，康定县财政局下发康XX［2008］28号文件，将包括新都XX镇原XX房屋在内的国有资产移交给国资公司进行经营管理，国资公司有对此房屋占有、使用、收益、经营管理的权利；2、2003年，新都XX镇城镇建设进行拆迁，四被告与政府有拆迁补偿争议，搬至原XX房屋居住。陈XX占用二楼一个套间、三楼一个套间，陈XX占用三楼一个套间，陈XX占用三楼一个套间，陈XX占用另一栋房屋一楼一个房间。上述事实有康定县财政局康XX［2008］28号文件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，讼争房屋属于国有资产，国资公司是该资产的经营管理者，有权对该房屋占有、使用、收益、经营管理。四被告主张他们居住在讼争房屋中，是由于当时拆迁补偿问题未解决，工委、镇政府安排他们居住的，但未能提供相关证据证明，本院不能确认。四被告既未与原告签订房屋租赁合同，又未交纳房屋租金，长期居住在讼争房屋中，属于无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。原告关于四被告腾退房屋的诉讼请求合理，本院应予支持；原告关于四被告支付占用房屋损失的诉讼请求，因原告没有提交关于损失的计算依据和确切证据，原告应当承担举证不能的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三个月内，被告陈XX腾退返还原告康定XX公司其占用的二楼一个套间、三楼一个套间房屋；被告陈XX腾退返还原告康定XX公司其占用的三楼一个套间房屋；被告陈XX腾退返还原告康定XX公司其占用的三楼一个套间房屋；被告陈XX腾退返还原告康定XX公司其占用的另一栋房一楼的一间房屋。
二、驳回原告康定XX公司的其它诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告康定XX公司负担2000元，被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。