公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何XX。因涉嫌犯故 意伤害罪，于2024年3月25日被成都市公安局高新区分局 刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守 所。
辩护人周XX，北京市XX律师。 辩护人陈XX，北京市XX律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉
(2024)598号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于
2024年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区
人民检察院指派检察官卢XX出庭支持公诉，被告人何XX 及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2024年3月 2日晚上，被告人何XX及其前女友朱XX受朋友泽XX布 邀请，到成都市高新区中和XX聚餐。吃
饭时，何XX饮酒。次日凌晨0时许，被害人屈XX受朱XX邀请，也来到此处。何XX认为被害人是朱XX的新男友，
心生不悦，遂从房内冲到门口阻拦被害人进入，并用拳头多 次击打被害人面部，造成被害人多处骨折。双方被劝开后，
被害人报警，警察赶到现场将何XX带回接受调查。在伤情 鉴定意见作出后，公安机关于2024年3月19日刑事立案，
2024年3月25日，经警察电话通知，何XX自行到派出所 投案。
经四川省鼎城司法鉴定所鉴定，被害人屈XX左侧颧弓 及上颌窦壁多发骨折，均鉴定为轻伤二级；左眼眶外壁及下 壁骨折，鉴定为轻伤一级；左眼球结膜出血并下睑部挫伤， 鉴定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。何XX现 已经支付给被害人9万元的医药费。
公诉机关认为，被告人何XX故意伤害被害人，致其轻 伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害 罪追究刑事责任。建议适用简易程序审理。鉴于被告人自愿 认罪认罚，建议量刑有期徒刑八个月至一年。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无 异议，自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认 为在量刑上，被告人具有自首，认罪认罚，初犯，积极悔罪 和赔偿被害人等从轻处罚情节，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另 查明，公安机关从被告人何XX处扣押一部黑色苹果手机。 案发后，被告人家属与被害人及家属多次进行沟通，但双方 并未就赔偿达成一致意见，未取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户
籍信息，前科查询记录截图，吸毒现场检测报告书，病历资 料，司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔
录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，微信聊 天记录截图，监控视频，行政案件资料，证人朱XX、泽仁
龙布、郑X的证言，被害人屈XX身份信息及陈述，被告人 何XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致一人轻 伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及 罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到：1.何XX经通 知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
2.何XX自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.何XX系初犯，
酌定从轻处罚。4.何XX已赔偿被害人部分损失，可酌定从 轻处罚。
对于辩护人关于适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告
人在实施故意伤害行为时，伤害手段主要针对头部和面部， 且造成头部多处轻微伤以上的伤情，该情节不符合适用缓刑
的条件，本院决定不适用缓刑。综上，本院考虑被告人故意 伤害的起因、手段、赔偿情况、伤害后果，以及未取得谅解
等事实和情节，进行综合量刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六 十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年3月25日起至2025年1月24日止。)
二、扣押在案的手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。