律师观点分析

 中XX公司承建XXXX总体工程,施工期间租赁张X小松 200挖掘机进行挖掘作业。  2018年4月2日至XXXX项目结束,每月租为 2600元/月,合计租金为16万元多。  对方当事人不服一审判决，提交新证据，提起上诉。  刘娅律师，作为张X的代理律师详细阐述了答辩意见，发表答辩意见:  第一，上诉人认为的合伙实际施工人关系不成立。  第二，质证证据。  最终，法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。当事人张X的合法权益得到维护。