核心内容：
1. **案件背景**：
- xxxx建设有限公司（上诉人）与海南xx实业有限公司（xx公司）等存在建设工程施工合同纠纷，xxxx公司申请查封xx公司名下房产，包括严xx购买的案涉房产。
2. **律师角色与作用**：
xxxx公司的代理律师：陈xx律师和周x律师，他们代表xxxx公司提起上诉，主张继续执行案涉房产，并请求撤销一审判决。
严xx的代理律师：刘佳佳律师和洪xx律师，他们为严xx辩护，主张案涉《观澜湖·观悦项目认购书》与《商品房实卖合同》合法有效，严xx已支付全部购房款，并实际占有房产，应享有物权期待权。
xx公司的代理律师：陈xx律师和苏xx律师，他们辩称案涉合同合法有效，严xx的购房行为符合合理购房需求，且严xx已满足购房资格，应享有物权期待权。
3. **法院判决**：
一审法院判决驳回xxxx公司的诉讼请求，认为严xx享有物权期待权，足以排除强制执行。
二审法院维持原判，再次确认严xx对案涉房产享有排除强制执行的民事权益，并由xxxx公司承担诉讼费用。
4. **律师影响**：
律师在本案中发挥了重要作用，通过法律分析、证据提交和法庭辩论，影响了法院对案件的判断和最终的判决结果。特别是严xx和xx公司的代理律师，他们的辩护成功地保护了严xx的物权期待权，阻止了对案涉房产的强制执行。
5. **结论**：
本案展示了律师在执行异议之诉中的关键作用，他们不仅为当事人提供了专业的法律服务，还通过有力的辩护影响了案件的法律结果，体现了律师在司法程序中的重要性。