案件描述：2019年，李某在一个合伙经营的洗沙船项目担任会计期间，发现其中一名合伙人将收到的货款用于个人支出。李某因与该合伙人关系密切，帮助其隐瞒账目亏空。事情曝光后，其他合伙人报警。由于该洗沙船通过一间航运公司进行财务管理，公安机关以职务侵占罪立案侦查。2020年，一审法院以职务侵占罪判处李某有期徒刑6年。
审判结果：2021年，中级人民法院二审以一审判决事实不清、证据不足为由将本案发回重审。2022年，一审法院重审后以职务侵占罪判处李某有期徒刑3年。2023年，中级人民法院第二次二审，认定李某无罪，裁定终止审理本案。
办案过程：律师接到委托后，认真审视原一审判决，发现一审法院在认定职务侵占罪的主体资格上有明显错误。律师通过收集洗沙船的物权流转过程，发现洗沙船应属于合伙人共同所有，并非航运公司资产。而职务侵占罪要求被侵占的财产属于企业所有。经办律师以此为突破口，使得二审法院将法院发回重审。后续继续坚持这一观点，最终成功使当事人被认定无罪。
律师观点：职务侵占罪要求被侵占的财产是企业所有的财产，体现了刑法对企业财产的特别保护，是关键的犯罪构成要件。本案另有可能构成侵占罪，但是司法机关没有满足将公诉案件转为自诉案件的程序要求，最后法院采纳辩护人观点认定被告人无罪。