律师观点分析
案情介绍
本案是一起因装修合同履行问题引发的纠纷。原告与被告（化名某家居装饰集团股份有限公司青岛分公司，以下简称“家居公司”）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同。原告按合同约定支付了首期款，但被告因资金链问题无法继续施工，提出解除合同。原告要求退还剩余装修款及支付违约金，被告未能满足原告要求，原告遂诉至法院。
判决结果
法院判决如下：
确认原告与家居公司签订的装修合同解除。
家居公司返还原告装修款94452.5元，并支付相应利息。
家居公司对上述债务承担补充责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件分析
本案中，原告与家居公司之间的装修合同是双方真实意思表示，合法有效。由于家居公司无法继续履行合同，双方已就解除合同达成一致，并就应退款项达成了一致意见。法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，支持了原告要求解除合同和退还装修款的请求。
关于违约金，由于双方已就解除合同和退款金额达成一致，法院认为这表明双方已通过协商解决了合同解除的相关问题，因此不支持原告要求支付违约金的请求。
关于利息，法院支持原告的主张，判决被告应支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。
律师点评
本案中，法院的判决体现了对合同解除后权利义务的合理界定。在合同因一方违约而解除的情况下，非违约方有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案提醒所有合同当事人，合同的签订和履行都应慎重，一旦发生违约，应积极寻求合法途径解决争议，以减少损失。
同时，本案也提醒公司法人，其分支机构的行为后果可能需要由公司承担。因此，公司应对其分支机构的经营活动进行有效管理和监督，确保分支机构的行为不违反法律规定，避免因分支机构的行为而给公司带来不必要的法律风险。
隐藏当事人信息
为保护当事人隐私，本案中涉及的个人和公司名称均已使用化名处理，确保了当事人信息的安全和隐私权。
