XX某文化传媒有限公司与XX省某餐饮文化管理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
原告：XX某文化传媒有限公司。
法定代表人：林X，总经理。
委托诉讼代理人：李XX，XXXX律师。
被告：XX省某餐饮文化管理有限公司、。
法定代表人：宁X，经理。
委托诉讼代理人：黄X（系被告股东的法定代表人）。
原告XX某文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告XX省某餐饮文化管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2022年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李XX和被告的法定代表人宁X及其委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金1840元；2、被告向原告支付合同价款26800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日签订开业活动合同，就相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同，被告却一直拖欠合同价款。多次沟通后，被告于2020年9月15日向原告工作人员支付合同价款1万元，其余价款仍拖延支付。被告的行为违反合同约定。2022年8月，原告发现被告在国家企业信用信息网显示信息为公告注销状态，原告向公告中清算联系电话及联系人打电话、发律师函、发债权申请书及证据，均未得到任何回应。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、被告已经倒闭，目前已经在注销过程中，原、被告签订的合同未经被告法定代表人授权，被告法定代表人未参与诉争合同的商谈。被告倒闭两年后收到原告的律师函通知才知晓该案纠纷。经询问被告公司另一股东，本案合同也不是被告的另一股东处理的，另一股东也询问了当时的店长，店长回复是因有一个业务员拿着有原告监事宁X签字的合同要被告的店长签字，并告知店长合同只是小事只需要店长签字即可。被告未收到XX公司关于与原告签订诉争合同的授权，原告亦无证据证明原、被告之间的合同真实有效。诉争合同上委托代理人处签名也不知道是谁；2、本着对公司负责的态度，被告的法定代表人借支50万元用于发放员工工资和清偿债务，其个人至今对外负债39万余元。为了解决诉争纠纷，被告法定代表人要求XX公司找到合同签订人去解决本案纠纷。XX公司联系到原告合同签订人即原告公司监事宁X协商，宁X与原告股东协商后，同意由龙庭美业的黄XX被告出资15000元了结本案纠纷，原告到法院申请撤诉。该款项已由龙庭美业的黄总支付给案外人，案外人已将该款支付给宁X，宁X一直是原告公司的监事，所以被告才放心将款项支付宁X。原告已接收龙庭美业黄XX为支付的15000元，故本案纠纷已经解决。从原告继续起诉被告的情况来看，宁X侵占了被告的该笔款项，且欺骗被告；3、原告未提交证据证明诉争合同已经实际履行并经被告签字确认。实际上的开业典礼安排并不好，导致开业典礼还未进行完，参会人员就已经走了一半，因为受不了原告安排的音响设备，噪音太大。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并追回被告已经支付的15000元，并向法院提出反诉，要求原告对被告进行经济赔偿；4、XX公司是被告的股东之一，诉争合同并非XX公司授权任何人与原告签订，XX公司对诉争合同不知情。宁X作为原告的监事在诉争合同上签字。被告公司的签字人是被告的店长，只是一个工作人员，本案纠纷已协商解决，原告不应再起诉。因为合同签署人是宁X，故被告与宁X的交涉也应当是有效的。如果原告不认可宁X的身份，则本案合同无效；5、原告未按照合同约定提供服务，导致被告的开业不成功，给被告造成了严重的经济损失；6、原告提供服务后未与被告办理结算，只是向被告催款，被告不存在拖欠原告款项拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《“龙廷美业·思享汇”XX龙廷美业集团开业活动合同》、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2019年7月19日，原告（乙方、服务方）与被告（甲方、委托方）签订《“龙廷美业·思享汇”XX龙廷美业集团开业活动合同》，载明：1、乙方承接甲方主办的201XXXX0719“龙廷美业·思享汇”XX龙廷美业集团开业活动事项，项目服务日期为2019年7月21日，服务地点：长沙市五江天街北XX一楼前坪；2、本合同含税总价款为36800元，该价款包括履行本合同约定义务所需一切费用、利润、税金（含增值税销项税）等，除另有明确约定外，甲方不再支付乙方任何费用；3、甲方确认无误后，于资料提交后7个工作日内，甲方应向乙方一次性支付本合同应付活动款合同金额，即在2019年7月30日前付清；4、甲方迟延履行付款义务的，每迟延一日，应向乙方支付到期未付款的万分之二作为违约金，违约金的总金额不超过合同金额的5%。合同签订后，原告向被告提供了诉争服务。被告向原告支付1万元后未再支付剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述其于2019年7月21日向被告提供服务的内容是开业典礼活动，包括布置舞台、仪式区、安排专门的礼仪和舞蹈、材料运输。被告认可其于2019年7月21日举办了开业典礼，原告为此提供了开业服务。
被告为证明其委托诉讼代理人黄X受被告委托与原告的代表宁X协商本案纠纷，最后达成一致意见，即由黄X向宁X支付15000元后，宁X支付给原告，原告撤回本案起诉，双方了结本案纠纷，黄X支付15000元给宁X，宁X也已经实际收取，故本案纠纷已了结，提供了黄X与宁X之间的聊天记录。原告质证认为，对真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，根据聊天记录，黄X与原告已离职销售宁X进行沟通，请宁X帮忙协调与原告之间的纠纷，表示“就是没有钱才拖到今天”，宁X回复称：会帮忙沟通，让原告卖个面子。聊天记录中宁X从未表示协商完毕，宁X也明确表态自己是前股东已退出，只能尽力撮合，不能代表原告表态，原告对宁X收取15000元的事情不知情，且宁X已于2022年11月11日将该款退还给了黄X，黄X已收款。
本院认为，原告与被告签订的《“龙廷美业·思享汇”XX龙廷美业集团开业活动合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。根据合同约定，本合同含税总价款为36800元，被告确认无误后，于资料提交后7个工作日内一次性支付本合同应付活动款，即在2019年7月30日前付清；被告迟延履行付款义务的，每迟延一日，应向原告支付到期未付款的万分之二作为违约金，违约金的总金额不超过合同金额的5%。原告主张其已于2019年7月21日为被告提供了开业服务，被告对该事实无异议，但认为原告提供的服务不符合合同约定，因未提供证据予以佐证，故本院对其该辩解意见不予采纳，因被告已支付原告1万元，故原告主张被告支付其违约金1840元和合同价款26800元，符合约定和法律规定，本院予以支持；被告辩称其与原告监事宁X就诉争纠纷达成一致意见并支付了15000元，故原告再次主张被告支付诉争款项缺乏事实和法律依据，为此提供了被告的委托代理人黄X与宁X之间的微信聊天记录等予以佐证，原告对此不予认可，因该证据不足以证明被告的主张，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告XX省某餐饮文化管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告XX某文化传媒有限公司违约金1840元；
二、被告XX省某餐饮文化管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告XX某文化传媒有限公司合同价款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取258元，由被告XX省某餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省长沙市中级人民法院。