祝某、张某1等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书
原告：祝某
原告：张某1
原告委托诉讼代理人：李朦朦律师，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李某
委托诉讼代理人：王某
被告：李某1
原告祝某、张某1与被告李某1、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、张某1的法定代理人祝某及二原告的委托代理人 ，被告李某及委托诉讼代理人王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某、张某1向本院提出诉讼请求：
1．请求判令二被告返还拖欠原告的工程款共计180000元；
2．本案产生的诉讼费用由二被告承担。
祝某、张某1诉称的事实和理由：李某因与案外人张某长期从事光缆工程项目合作，拖欠张某工程款共计360000元，经张某与李某协商，李某的儿子李某1同意以其所有的车辆冲抵李某拖欠的180000元工程款，故2018年2月1日李某1与张某签订了抵账协议，协议中明确约定：李某1将车牌为黑×××＊＊一台抵账给张某，抵工程款180000元。自2018年2月1日起，该车辆所有问题归张某负责，2018年2月1日前，车辆所有问题由李某1负责。工程总价360000元整，抵账后，剩余人民币180000元，现金支付。但二被告却迟迟不予支付。张某与祝某于2013年8月14日登记结婚，张某因电击事故于2021年7月30日意外死亡，祝某向二被告索要无果，故起诉到法院。诉讼中张某1（张某女儿）申请作为原告参加诉讼。
李某辩称，1．二原告起诉事实不真实不符合案件实际情况。2．李某1在抵账协议中的补签内容属于无权代理，且与事实不符，李某对此补签内容不予认可。3．原告诉讼请求理由不成立，李某没有拖欠张某180000元工程款。请求法院依法查明案件事实，依法驳回二原告各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对祝某、张某1提交的证据一，能够相互印证，本院予以认定；
本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起给付祝某、张某1180000元；