原告：王XX。
委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈X。
被告：戚XX。
被告：翁XX。
委托代理人：周XX，浙江XX律师事务所律师。
原告王XX与被告陈X、戚XX、翁XX民间借贷纠纷一案，于2016年9月某日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月某日公开开庭进行审理。原告王XX及其委托代理人吕仙娜与被告翁XX的委托代理人周XX均到庭参加诉讼，被告陈X、戚XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX起诉称：2014年10月某日，被告陈X以资金困难为由向原告王XX借款人民币90万元，约定月利率2%，由被告戚XX对上述款项承担连带保证责任。原告向被告转款后，被告出具借条载明借款事实，并且原想用被告戚XX所有的车辆做抵押，但最后由被告翁XX以其某房产（包括车库）为以上借款提供抵押担保。2014年10月某日，被告翁XX以某房产为以上借款作抵押，并由被告翁XX与原告办理房产抵押登记手续。嗣后，被告除归还借款本金10万元及支付至2015年10月14日止的利息外，没有其它支付，故被告尚欠原告本金80万元及从2015年10月15日起的利息。
为此，请求判令：1、由被告陈X立即归还原告王XX借款人民币80万元及利息损失（从2015年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；2、由被告戚XX对上述诉请承担连带保证责任；3、由被告翁XX所有的某房产在对上述请求承担连带抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告翁XX答辩称：1、被告翁XX从来没有提供担保，对原告与被告陈X、戚XX之间的债务也不清楚的。2、原告起诉要求被告翁XX以其所有的房产承担担保责任没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈X、戚XX未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
被告翁XX未提交证据。
被告陈X、戚XX未到庭，也未提交证据材料。
经审查及质证，本院对证据1、证据2和证据3中的他项权证、公证书予以认定。被告翁XX对调查笔录及视频资料的三性均有异议，但其确认调查笔录中的签名、捺印是被告翁XX本人的，视频资料中的人像也是被告翁XX，故本院对证据3中的调查笔录、视频资料予以认定。
本院认定事实如下：2014年10月某日，原告将款项90万元汇入被告戚XX账户。2014年10月10日，被告陈X向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币90万元，利息按月利率2%计算，款项汇入被告戚XX银行账户，并由被告戚XX提供担保。2014年10月10日，原告与被告翁XX签订《抵押借款协议书》，约定：1、翁XX因经商所需拟向王XX借款人民币90万元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月10日止，利息按月利率2%计算；2、翁XX以其所有的某房产（带车库）向王XX提供抵押担保；3、办理房地产抵押登记后，王XX将通过银行转账方式将上述借款交付给翁XX，翁XX在收到借款后应出具借条；。7、抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用等等。当日，原告与被告翁XX就《抵押借款协议书》进行公证，并就抵押财产办理抵押权登记。借款后，被告归还借款本金10万元并支付借款利息至2015年10月14日止。原告王XX与被告翁XX进行协商，被告翁XX对抵押内容予以认可。2016年8月18日，原告的委托代理人吕仙娜向被告翁XX制作调查笔录一份，被告翁XX明确以其所有的上述房产为被告陈X、戚XX向原告的借款提供抵押，其本人未向原告借款。
本院认为，原告王XX与被告陈X之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。被告戚XX为上述借款提供担保，双方对担保方式和担保范围未作约定，依法认定担保方式为连带责任保证担保，担保范围为全部债务。被告翁XX以其所有的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，抵押担保依法成立，被告翁XX以其所有的不动产对上述借款承担担保责任。在原告提交的视频资料及调查笔录中，被告翁XX明确以某房产为上述借款提供抵押担保，除本案借款外，其本人未向原告有其他借款，故被告翁XX提出的未对本案借款提供抵押担保的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈X归还原告王XX借款80万元，并支付利息（利息自2015年10月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告戚XX对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告王XX对被告翁XX所有的某房产（带车库）通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款在上述款项及案件受理费13490元、公告费400元的范围内优先受偿。