本案为建设工程分包合同纠纷，原告A与被告B因工程劳务费支付问题产生争议。原告A请求法院判令被告B支付工程劳务费1791302.10元及逾期利息，并要求被告B承担连带清偿责任。
合同签订：被告B华南分公司于2019年5月将某大厦项目的幕墙预埋件安装工程劳务部分分包给原告A施工，同年10月，又将某星辰项目的剔凿修补劳务分包给原告A施工。
工程结算：原告A于2019年12月完成某大厦项目施工，结算劳务费用为1113929.72元，被告B已支付88万元，尚欠233929.72元。2021年1月，原告A与被告B华南分公司就某星辰项目进行结算，结算金额为3517372.38元，被告B已支付196万元，尚欠1557372.38元。
合同关系：被告B主张与原告A不存在建设工程分包合同关系，而是与案外人安逞来公司存在劳务分包合同关系。
结算效力：被告B对结算书的效力提出质疑，认为需要公司经营部审核为准。
法院认为，两份结算书经原告A及被告B华南分公司的多名工作人员签字确认，确认的工程款金额及其他相关内容对双方当事人均具有法律效力。法院确认原告A与被告B的直接分包关系，并判决被告B支付剩余工程款1791302.10元及逾期利息。
本案中，原告A的委托代理人李超律师成功为原告争取到了合法权益。以下是对案件的综合点评及建议：
合同关系明确性：在建设工程分包合同中，双方应明确约定工程范围、价款、支付方式及违约责任等条款，以减少后续纠纷。
证据保全：原告A提供了结算书作为关键证据，证明了双方的结算金额和未支付款项。在类似案件中，保全合同、协议、支付凭证等书面证据至关重要。
结算效力：被告B试图以公司经营部审核为由否定结算书的效力，但法院未予认可。这表明在合同纠纷中，双方签字确认的结算书具有较高的法律效力。
连带责任：法院认定分公司多名员工直接参与总公司与原告的分包合同履行，构成债的加入，两被告应对案涉债务承担连带责任。
诉讼策略：在诉讼中，原告A坚持主张合同权利，未被被告B的抗辩所动摇。这显示了在诉讼中坚持合同权利和合理诉求的重要性。
合同审查：在签订合同前，应仔细审查合同条款，必要时可寻求专业法律意见，确保合同的合法性和可执行性。
风险管理：在合同履行过程中，应积极管理风险，包括但不限于工程进度、质量控制和款项支付等。
法律行动：在对方违约时，应及时采取法律行动，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等，以维护自身合法权益。
证据收集：在合同履行过程中，应妥善保存与合同履行相关的所有文件和通信记录，以备不时之需。
通过本案，我们可以看到，在建设工程分包合同中，明确的合同条款、妥善的证据保全和合理的诉讼策略对于保护当事人权益至关重要。