原告：临沂XX有限公司
委托诉讼代理人：邵XX，山东XX律师。
委托诉讼代理人：李XX，山东XX实习律师。（本律师代理）
被告：江苏B有限公司
委托诉讼代理人：张某某，男，公司员工。
原告临沂XX有限公司（以下简称XX公司）与被告江苏B有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人邵XX、被告B公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令B公司向XX公司返还质保金28919.5元及损失（以28919.5元为基数，参照同期人民银行贷款基准利率，自2021年3月23日起，直至B公司实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由B公司承担。事实和理由：2017年4月18日，XX公司与江苏B有限公司临沂XX公司(B公司临沂XX公司)（已注销）签订《凤舞明珠住宅小区项目暖气片采购合同》，由XX公司向临沂市XX公司开发的涉案小区出售散热器材，合同第六条明确约定5%的质保金在涉案小区两个采暖期结束后7日内一次付清，由临沂市XX公司对此承担连带清偿责任。合同签订后，XX公司依约向B公司临沂XX公司（已注销）供应散热器材。B公司拒不依约履行质保金返还义务。为维护XX公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
B公司辩称，此合同总公司不知道，据总公司了解，此工程还未竣工验收，也没有供暖，不具备支付质保金的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：B公司临沂XX公司系B公司为承揽业务于2014年3月19日注册成立，于2019年3月7日注销。2017年4月18日，宋XX代表B公司临沂XX公司与XX公司签订《凤舞明珠住宅小区项目暖气片采购合同》，合同约定B公司临沂XX公司向XX公司购买散热器，安装试压完成（供货起30个工作日）付至单批供货款的95%，5%质保金两个采暖期结束后7日内一次付清。2020年7月8日，XX公司向本院提出诉讼请求，要求判令B公司向XX公司返还质保金28919.5元。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1312民初3349号民事判决书，判决驳回了XX公司的诉讼请求，该判决书中认定：“两个采暖期应为2019年11月15日至2020年3月15日、2020年11月15日至2021年3月15日，故质保金支付时间为2021年3月22日，故本案中质保金支付期限尚未届满，XX公司要求支付质保金的诉讼请求，本院不予支持，其可待支付期限届满后另行诉讼”。后XX公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2021年3月30日作出（2021）鲁13民终1112号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书亦认定质保金的支付时间为2021年3月22日。
本院认为，XX公司与B公司临沂XX公司签订的《凤舞明珠住宅小区项目暖气片采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。B公司临沂XX公司系B公司为承揽业务而成立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由B公司承担。根据（2020）鲁1312民初3349号民事判决书以及（2021）鲁13民终1112号终审民事判决书确定的事实可以认定B公司应于2021年3月22日支付XX公司质保金28919.5元，B公司关于不具备支付质保金条件的辩解意见不成立。故对于XX公司要求B公司返还质保金28919.5元的诉讼请求，本院予以支持