案情简介
在本案中，甲方与乙方之间存在民间借贷纠纷。甲方因乙方未履行还款义务，向蒙阴县人民法院申请执行。在执行过程中，蒙阴县人民法院发现乙方在丙方处有到期债权，并据此向丙方发出履行到期债务通知书。丙方对此提出异议，认为其与乙方并无债权债务关系，而是与丁方存在合同关系。丙方请求中止执行并返还已划扣的608793.47元财产。
判决结果
山东省临沂市中级人民法院经审理后作出以下裁定：
撤销蒙阴县人民法院（2021）鲁1328执异18号执行异议裁定；
撤销蒙阴县人民法院（2021）鲁1328执630号执行裁定（扣划）；
驳回丙方的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
案件分析
本案的争议焦点在于丙方是否应向甲方履行乙方的到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和第49条的规定，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。若第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。
然而，在本案中，丙方提供了充分的证据证明其与乙方并无直接的债权债务关系，而是与丁方存在合同关系。此外，沂水县人民法院的民事调解书也确认了丙方拖欠丁方工程款的事实。因此，在乙方和丙方均否认乙方在丙方处存在到期债权的情况下，依法不得强制执行。
律师点评
本案中，丙方的法定代表人在蒙阴县人民法院的调查中存在重大误解，错误地承认了对乙方负有债务。这一误解导致了执行法院的错误执行行为。根据《民法典》第一百四十七条的规定，重大误解的民事法律行为是可以撤销的。因此，丙方的异议请求得到了上级法院的支持。
本案提醒我们，在执行过程中，法院应当严格审查被执行人与第三人之间的债权债务关系，确保执行行为的合法性和正当性。同时，对于当事人和利害关系人提出的异议，法院应当依法及时审查，并作出公正的裁定。此外，当事人在面对执行异议时，应当积极提供证据，维护自己的合法权益。