案例概述：
本案涉及一起海上货运代理合同纠纷，原告为一家国际货运代理公司，被告为一家供应链管理公司。原告公司长期从事国际货运代理业务，2021年3月，被告公司委托原告公司办理一批货物的进出口货运代理业务。原告公司于2021年5月13日完成了全部货运代理业务，但被告公司未支付相关代理费用及逾期利息，原告因此诉至法院。
案件焦点：
代理关系的终止是否构成，目的港代理人继续安排送货是否属于完成代理业务。
滞港费用是否因被告未付代理运费所致。
法院判决：
法院经审理后认为，原告公司已履行了主要合同义务，被告公司应支付约定的代理运费。法院确认了代理费用的合理性，并考虑到滞港原因，判决被告公司承担部分滞港费用。同时，法院支持了原告关于逾期利息的主张，并根据《中华人民共和国民法典》相关条款，判决被告公司支付原告公司代理费用及逾期利息。此外，法院还支持了被告公司关于抵销原告公司未付的货物赔付款的抗辩。
案例结果：
原告公司成功追回代理费用及逾期利息，被告公司在确认应付代理费用金额后，按约履行了支付义务。本案为货运代理合同纠纷提供了解决的范例，展示了法律在维护合同双方权益方面的重要作用。
案例意义：
本案的成功处理，不仅为原告公司挽回了经济损失，也为类似情况下的合同纠纷提供了法律参考。通过法院的公正判决，明确了合同双方的权利和义务，强化了合同法律的约束力，促进了商业活动的健康发展。