案例概述：
本案为一起外观设计专利权无效行政纠纷案件，许文雄律师作为第三人的委托诉讼代理人，成功为第三人辩护，法院最终判决驳回原告的诉讼请求，维持了国家知识产权局的无效宣告决定。案件中，原告不服国家知识产权局对其外观设计专利权宣告全部无效的决定，向法院提起诉讼。许文雄律师代表第三人参与诉讼，主张维持无效宣告决定。
案件详情：
专利权属：原告为一项外观设计专利的权利人，该专利涉及一种锁执手面板。
无效宣告请求：第三人向国家知识产权局提出无效宣告请求，认为原告的专利与现有设计相比不具有明显区别。
无效宣告决定：国家知识产权局经审查，宣告原告的外观设计专利全部无效。
原告诉讼：原告不服无效宣告决定，向法院提起诉讼，请求撤销该决定并判令国家知识产权局重新作出决定。
第三人辩护：许文雄律师代理第三人，主张被诉决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件结果：
法院经审理认为，原告的专利与现有设计相比不具有明显区别，不符合专利法的相关规定。
法院判决驳回原告的全部诉讼请求，维持了国家知识产权局的无效宣告决定。
案件意义：
本案的成功代理展示了许文雄律师在专利权无效宣告行政纠纷案件中的专业能力，特别是在处理外观设计专利无效案件时的法律分析和辩护技巧。案件也体现了在专利权无效宣告行政纠纷中，法院对专利法规定的严格适用，以及对专利创造性要求的准确把握。此外，本案为第三人维护了合法权益，避免了专利权滥用可能带来的市场不利影响。