律师观点分析

当事人信息：

· 上诉人（原审原告）：A某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。

被上诉人（原审被告）：B某某，男，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师

上诉请求：

1. 撤销一审判决，改判支持A某某一审诉讼请求。

2. 判令一、二审诉讼费用由B某某承担。

争议焦点：

· 一审法院是否违反程序合并审理不同法律关系。

· 收条及司法鉴定意见书是否能认定以物抵债的存在。

· 货物价值的评估问题。

一审法院认定事实：

· A某某、B某某及段智卿合伙经营建材市场。

· 2016年签订解约协议，约定B某某返还A某某投资款。

· B某某出具欠条，后通过银行及微信转账部分款项。

· A某某出具收条，收到晨阳水漆居美易及居美净。

二审法院认定：

· 一审法院认定以物抵债并无不当，程序合法。

· A某某放弃对货物价值评估，且认可的市场价超过53000元。

二审判决：

· 驳回上诉，维持原判。

· 二审案件受理费1418元，由A某某负担。

法律依据：

· 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。

判决结果：

· A某某的上诉请求不能成立，驳回上诉。

· 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

案例分析：

本案中，A某某与B某某之间的退伙纠纷主要围绕以物抵债的认定及其价值评估问题。一审法院根据双方提交的证据和司法鉴定意见书，认定B某某以货物抵偿了部分退伙款项，且A某某放弃了对货物价值的评估。二审法院在审理过程中，确认了一审法院的认定，并指出A某某在二审中认可的市场价超过了53000元，因此维持了一审的判决。此案例体现了在合伙纠纷中，法院对以物抵债行为的认定及其价值评估的重要性，以及当事人在诉讼过程中放弃权利的法律后果。