姚某上诉乔某债权人撤销权一案二审判决书
上诉人（原审原告）：姚X，女，汉族，1981年X月X日生，住三门峡市XX市。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新雅，河南敏树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乔X，男，汉族，住洛阳市XX区XX路XX号。
上诉人姚X因与被上诉人乔X债权人撤销权纠纷一案，不服
河南省洛阳市涧西区人民法院（2023）豫 0305 民初 XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2023 年X月 X 日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人姚XX委托诉讼代理人赵亭旭、袁新雅及被上诉人乔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚X上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、改判支持姚XX的
一审诉讼请求；3、判决一、二审诉讼费用由乔X承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。根据《中华人民共和国民法典》 有关规定，撤销权应自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。一审判决认为姚X应在 2020 年 3 月起诉乔X被继承人债务清偿纠纷一案中就知悉撤销事由，故撤销权的行使期间应自知悉该撤销事由的时间开始计算，至 2023 年 5 月 16 日姚XX提起本案撤销权之诉时，已超出了法律规定的撤销权一年行使期间，并据此驳回了姚XX的一审诉求。对此，姚X认为一审判决的认定与事实不符。在 2020 年 3 月，姚X起诉乔X和魏XX被继承人债务清偿纠纷一案中，姚X并不知悉乔X母亲向其无偿转让房产的行为，还认为涉案房产是乔X继承其母亲的遗产；而乔X也没有告知姚X和法庭该房产系其母无偿转让给其的事实，并辩称乔X取得房产是基于其与案外人茹XX之间的债权债务关系，与其母崔X没有关系。这种对涉案房产属性认识不清的状况一直持续到 2023 年 3 月义马市人民法院决定对该院作出的 （2022）豫 1281 民初 XXX号案件启动再审程序时，姚X才知悉了涉案房产是乔X母亲用债权置换，然后无偿转让给乔X的事实。综上，姚X在 2020 年 3 月起诉乔X被继承人债务清偿纠纷一案中，确对乔X如何取得涉案房产的事实不知情，根本不可能知道行使撤销权的事由。
乔X辩称，姚X在 2020 年 3 月份已经以继承权一案起诉过
乔X，在该案中，姚X有完整的证据链可以证明其知晓该四套房产的来龙去脉，姚X知悉该房产是由乔X母亲崔X的债权转移至乔X，由茹XX将四套房产抵账转移到乔X名下。当年开庭，因这些房产都是乔X母亲崔X生前处理的，所以不是遗产，导致最后姚X撤诉。所以 2020 年继承权一案，充分证明姚X知悉该四套房产都来龙去脉，如果不知悉该案件义马法院也不会受理。
姚X向一审法院起诉请求：1、依法撤销崔XX向乔X无偿转让价值 30万元房产的行为；2、判决乔X承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：201X 年X月X日，崔X向河南XX农村商业银行借款 50 万元，月利率 5.4‰。借款期限：2016 年 1 月 26 日至 2019 年 1 月 26 日。姚X和徐XX对该借款提供了连带责任保证。合同签订后，崔XX于 2018 年 10 月 4 日因病死亡。姚X与乔X之母崔XX生前同系河南XX农村商业银行股份有限公司的员工。2018 年 10 月 30 日，XX农商银行向三门峡仲裁委员会申请仲裁，要求姚X和徐XX对该笔贷款承担连带清偿责任，2019 年 1 月 25 日，双方达成和解协议，姚X和徐XX于 2019 年 1 月 28 日前偿还XX农商银行借款本金50 万元及利息，仲裁庭根据和解协议制作仲裁调解书。执行过程中，姚X和XX农商银行达成执行和解，姚X和徐XX于 2019 年 12 月 25 日前对上述贷款各承担 25 万元及该部分的利息。姚X于2019 年12 月 24 日代偿借款本金 31260.38 元，2019 年12 月 25 日代偿借款本金 218739.62 元，2017 年 12 月 19 日代偿利息 10000 元，2017 年 12 月 21 日代偿利息 44001.45 元，2021 年 7 月 16 日代偿利息 32985 元，共计代偿本金 25 万元、利息 86986.45 元。 另查明，崔XX生前在XX市XXX小额贷款有限公司入股 400万元。2018 年 8 月崔XX要求退股。2018 年 8 月 27 日，乔X 出具《收到条》一份，载明：今收到崔XX在XX市XXX小额贷款有限公司的入股款肆佰万元整，由茹XX经手，经崔XX本人同意，由我本人乔X（系崔XX儿子）领取，因原票据丢，特写此证明，如原票据找到则作废。2018 年 8 月 26 日，乔X与XX市绿城XX物流服务有限责任公司签订四《商品房买卖合同》（合同编号分别为：YS0001132、S0001133、YS0001134、YS0001135），购买位于XX市义快速通道高速路口南侧绿城国际公馆 4 号楼 XX单元 XXXX室（建筑面积 155.51 平方米，总价款 497632 元）、XXXX室（建筑面积 122.91 平方米，总价款 393312 元）、XXX 室（建面积155.51 平方米，总价款 497632 元）、4 号楼XX单元 XXXX室（建筑面积 122.91 平方米，总价款 342918.9 元）共四套房产，合同载明乔X已一次性付清全部房款。姚X曾于2020 年 3 月 20 日诉至河南省XX市人民法院，认为上述四处房产系崔XX遗产， 要求乔X及崔XX母亲魏XX在继承遗产范围内承担责任，乔X否认上述房屋属于遗产。后姚X撤回起诉。姚X于 2023 年 5 月 16 日诉至一审法院，要求撤销乔X母亲崔XX向乔X无偿转让价值336986.45元房产的行为。再查明，魏XX于 2023 年 7 月 12 日去世。魏XX在另案诉讼中已明确表示没有继承崔XX遗产，且放弃继承崔XX遗产。一审法院认为，（一）债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，崔XX将其可获得的四套房屋权益中的转让给乔X的行为，实质损害了姚X的利益，姚X有权提起债权人撤销权之诉。（二）撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。庭审中，姚X主张其提起本案诉讼未超出法律规定的期间。但结合姚X、乔X的举证及陈述，姚X在 2020 年 3 月诉至河南省XX市人民法院时，已知悉崔XX生前享有债权，并由乔X与XX市绿城XX物流服务有限责任公司签订了四份《商品房买卖合同》，且在该案中乔X即否认四份《商品房买卖合同》涉及房屋属于遗产。姚X于 2023 年 5 月 16 日诉至该院要求撤销转让行为，已超出了法律规定的期间。乔X辩称姚X未在知悉撤销事由之日起一年内行使撤销权，诉求不应支持的意见，该院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回姚X的诉讼请求。
本案受理费 50 元，由姚X承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院
依法组织当事人进行了质证。姚X提交 2020 年 7 月 21 日及 2020年 8 月 17 日庭审笔录、河南省XX市作出的（2022）豫 1281 民初XXX号民事判决书、河南省XX市作出的（2022）豫 1281 民56再XX号民事判决书、（2020）豫 1281 民初 XXX号案件卷宗、（2021）豫 0305 民初XXXX号民事判决书，本院对姚X二审中提交的证据真实性予以认定。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，河南省XX市人民法院（2020）豫 1281 民初XXX号姚X诉乔X、魏XX被继承人债务清偿纠纷民事案件中，2020年 8 月 17 日的庭审笔录显示，乔X称该案所涉四份商品房买卖合同的当事人是乔X与绿城XX物流有限公司，该财产属于乔X的财产，与崔XX无关，不属于崔XX遗产，并称该房屋用于清偿乔X和茹XX之间的债权债务关系，且在崔XX生前发生，不属于崔XX的遗产。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：
“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第五百四十一条规定： “撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”
2016 年 1 月 31 日，崔XX向河南XX农村商业银行股份有限公司借款 50 万元，月利率约定为 5.4‰，姚X和徐XX对该借款提供了连带责任保证。合同签订后，崔XX于 2018 年 10 月 4 日因病死亡。因崔XX对河南XX农村商业银行股份有限公司所负的债务无法清偿，导致姚X对崔XX生前的债务承担保证责任。乔X于本案二审中称其母崔XX生前对案外人享有债权，崔XX将该债权无偿转让于乔X，案外人以案涉四套房产向乔X予以抵偿债务。在崔XX生前明知其债务未清偿的情况下，依然将其债权无偿让与乔X，降低了自身财产利益，影响姚X的追偿权的实现，姚X可以通过行使撤销权的方式撤销该行为。
关于在姚X诉乔X被继承人债务清偿纠纷一案中，姚X是否知道或应当知道崔XX无偿转让债权给乔X的事实。（2020）豫 1281民初XXX号姚X诉乔X、魏XX被继承人债务清偿纠纷民事案件中，姚X以本案所涉四套房产属崔XX遗产提起该诉讼，并提交相关证据予以证明。但是根据该案 2020 年 8 月 17 日的庭审笔录内容，乔X在对姚X所提交的四份《商品房买卖合同》、收据及XX市绿城XX物流服务有限责任公司出具的《情况说明》质证时，称四份商品房买卖合同的当事人是乔X与绿城XX物流有限公司，该房屋用于清偿乔X和茹XX之间的债权债务关系。乔X在该案中，并未对其因何与茹XX建立债权债务关系、其与崔XX之间的债权让与是有偿还是无偿予以陈述。而姚X于 2022 年 9 月14 日起诉乔X被继承人债务清偿纠纷一案，河南省XX市人民法院于 2022 年 10 月 21 日作出（2022）豫 1281 民初XXX号民事判决，该案中乔X经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向该院提交书面答辩意见。根据（2020）豫 1281 民初XXX号民事案件相关材料及乔X在庭审中的陈述及其在（2022）豫1281 民初 XXX号民事案件中未参加诉讼、未发表答辩意见的情况，姚X无法知道或应当知道乔X与崔XX之间无偿转让债权的事实，一审法院认为姚X于 2023 年 5 月 16 日提起本案诉讼，已超出法律规定的撤销权行使期间，存在不当之处，本院予以纠正。二审中，姚X向本院明确在其主张价值范围内，撤销崔XX向乔X无偿转让XX市绿城国际公馆小区 4 号楼XX单元 XXXX室的行为。乔X就该房产与XX市绿城XX物流服务有限公司签订的商品房买卖合同显示，该房产建筑面积 155.51 平方米，总价款 497632 元。根据查明的事实，姚X替崔莹代偿本金 250000 元、利息86986.45 元，合计 336986.45 元，应当对崔莹向乔X无偿转让关于XX市绿城国际公馆小区 4号楼XX单元XXXX室相应债权的行为予以撤销。
另，白XX、李XX诉乔X及第三人魏XX债权人撤销权纠纷，
已由河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2021）豫 0305 民初 6XXX号、本院作出（2022）豫 03 民终 2XXX号民事判决，判令“撤销崔XX向被告乔X无偿转让XX市XXXX公馆小区 4 号楼 XX单元XXXX室、4 号楼XX单元XXXX室的行为”，结合本案基本案件事实，本院对崔莹向乔X无偿转让XX市XXXX公馆小区XX号楼XX单元XXXX室的行为予以撤销。
综上所述，姚X的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规 定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2023）豫 0305 民 8初 4XXX号民事判决；
二、撤销崔XX向乔X无偿转让XX市XXXX公馆小区XX号楼XX单元XXXX室的行为。
一审案件受理费 50 元，由乔X承担。二审案件受理费 100元，由乔X承担。本判决为终审判决