律师观点分析

杜某为被告建设案涉房屋主体，因被告经营困难导致工程款拨付不到位工程不得已停工，原一审二审均以该工程未竣工验收为由，判决杜某败诉，杜某找到彭律师后，由彭律师为其代理该案件，经过调查取证后发现，案涉建筑主体已为被告实际使用，且被告已经组织人员在该建筑物中组织生产经营活动。最终，在彭律师及当事人不断的努力下，最终再审一审判决被告向杜某支付工程款800余万元。