原告：王某。
委托诉讼代理人：刘金春，XX律师事务所律师。
被告：宁某。
原告王某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元；2.判令被告偿还借款利息87833.33元；3.判令被告偿还自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的借款利息，按年息6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，我通过银行转账的方式向被告借款1000000元，其于2018年1月1日向我出具了借条。该借款到期后，被告至今未予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告宁某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月某日，原告王某向被告宁某银行卡账户转款1000000元。被告宁某于2018年1月向原告王某出具了借条，写明：本人宁某今日从王某处借得人民币现金1000000元整。到本月4号或5号左右还款。借款期限届满后，该借款1000000元，被告宁某迄今未还，原告王某遂诉至本院。
以上事实有借条、银行转账明细、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告宁某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告王某提供证据进行质证的权利。根据原告王某提供的证据可证实，原、被告之间系民间借贷关系，被告宁某未将借款1000000元归还原告王某属实。逾期，则应承担自2018年1月6日起至2019年6月17日期间的利息及自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的利息。原、被告对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的逾期利息是按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告王某要求利息的数额超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告王某诉讼请求合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁某给付原告王某借款本金1000000元；
二、被告宁某偿付原告王某借款利息86400元（自2018年1月6日起至2019年6月17日止，按年息6%计算）；
三、被告宁某偿付原告王某自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的借款利息，以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算。
以上款项，限被告宁某于本判决生效后立即付清。